燝字小考補記
（首發(fā)）
程少軒
復旦大學出土文獻與古文字研究中心
筆者年初在復旦大學出土文獻與古文字中心網(wǎng)站發(fā)表了《近代漢字考釋二則》一文[1]，其中一則對“燝”字作了討論。該文認為我們今天見到的“燝”，實際是兩個同形字。一個字音煮，是見於《龍龕手鏡》的俗字。另一個字音景，是“景”的異體字，有光明、明亮的意思。但是該文沒有解決《龍龕手鏡》中的“燝”的意義及來源問題。
在文後的評論中，筆者及梁春勝先生對《龍龕手鏡》中的“燝”字來源進行了推測。筆者懷疑音煮之“燝” ，其右之“景”是“暑”等讀音與“煮”相近字之訛。梁春勝先生認為，“者”與“京”字形相差比較遠，即使有訛誤的情況，恐怕也不具有普遍性，而“暑”與“景”，因爲上皆從日，訛誤的機會可能要大些。
其實，我們可以在《可洪音義》中找到上述推測的證據(jù)。在該書中，“煮”及其異體有如下一些寫法：
A.煮：
(A1126c1) 
諸與反(A757c8) (A1066a5) (A1112a14) (A1126c1) (B29b2) (B158c11)
B.
：
(B56c7)
C.
：
(A879c1) (A925a10) (A978b8) (A986c4) (A1094c5) (B203a11) 
(B83a8) (B88a2) (B189a2)
D.
：
(B203b13) 
(B204b14)[2]
其中，A形兩字均是將“灬”訛作“小”。B形說明“火”可寫到左邊。C形說明“暑”可代替“者”作為聲符。C形第二字與D形第二字比較，可以看出形中的“
”可以朝“亠”形訛變。由這些字形可以推斷字形演變的過程如下：
—>—>
—>
因此，《龍龕手鏡》中的
就是“煮”的俗字。
08年7月4日
文中所引《可洪音義》字形均是梁春勝師兄讀書時所見。蒙梁師兄面授方略，並以韓小荊女士博士論文見示，作者十分感謝！
[1] 復旦大學出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站2008年2月3日，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=333。
[2] 以上字形均據(jù)韓小荊博士學位論文《〈可洪音義〉研究》之附表“可洪音義字表”。字表字形據(jù)《中華大藏經(jīng)》（第59、60冊）影印高麗藏本，引文後以括號標示出處，大寫字母“A”代表第59冊，大寫字母“B”代表第60冊，小寫字母“a、b、c”分別代表上、中、下三欄，欄後的阿拉伯數(shù)字表示具體行數(shù)。
本文收稿日期為2008年7月4日
本文發(fā)佈日期為2008年7月6日
0167燝字小考補記 -
程少軒 在 2008/7/10 18:19:16 評價道：第1樓
文中最後說：
《龍龕手鏡》中的
就是“煮”的俗字。其實，
是否是今天近代漢字理論中所指的“俗字”，真的很難確定。它還很有可能是一個訛字。在文中，我們稱之為“俗字”，是根據(jù)《龍龕》該字條：燝
，二俗，音煮。該字究竟是“俗”還是“訛”，有待進一步研究。
-
程少軒 在 2008/7/10 18:26:45 評價道：第2樓
文中所說《<可洪音義>字表》是韓小荊博士的未刊書稿。文中誤將之作為韓女士的博士論文的一部分並加以引用，是不應有的疏失，在此特向韓小荊女士及廣大讀者致歉！
-
anqing 在 2008/7/10 22:01:37 評價道：第3樓
訛字與俗字的界線很難劃清。從理論上說，普遍使用的訛字理所當然地就是俗字，但限于我們的聞見，某些字形在歷史上的使用頻率我們是并不太清楚的。所以在實際研究中，我們并不需要將俗字與訛字截然劃分開來。即使是那些比較肯定的訛字，也同樣可以揭示字形發(fā)展演變的部分軌跡，因而同樣是俗字研究的必不可少的輔助材料。
我未經(jīng)韓小荊師姐同意，將其字表的一部分提供給師弟程少軒，同時沒有作必要的說明，這是本人的過錯，所有責任由本人承擔，在此謹向韓小荊師姐致歉。
-
子居 在 2008/7/10 22:21:05 評價道：第4樓
耶？私相授受?。?/P>
可分一杯否？
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9491709