| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《考工記》“皋陶”新釋
(首發(fā))
莊晗
山東工藝美術(shù)學(xué)院 人文藝術(shù)學(xué)院
摘要:《考工記》中“韗人爲(wèi)臯陶”一條,舊註臯陶作“鼓木”;或釋臯陶作“鼛鼗”;或就字面釋作“鼓腔用陶”之鼓,並援引《小戴禮》記載的“土鼓”爲(wèi)證。今依註文“韗,書或作??”爲(wèi)線索,綜合《考工記》文例,並參照出土材料,改釋韗人爲(wèi)鮑人,重新解讀“臯陶”一詞,庶幾有補(bǔ)闕拾遺之效。
關(guān)鍵詞:《考工記》;韗人;鮑人;臯陶
《考工記》之原文稱:“韗人爲(wèi)臯陶”,註:“韗,書或作??。臯陶,鼓木也”,又:“??者,以臯陶名官也。??則陶,字從革?!?/p>
舊註臯陶爲(wèi)“鼓木”,且稱韗或作??是以事名官。後人信從其說,又將陶釋爲(wèi)“陶土”之陶,且彌縫其說云:“壺涿氏有炮土之鼓,《明堂位》有土鼓,蓋太古鼓腔用匋,後乃用木,鼓木曰臯陶?!?/p>
但倘若諦審全文,就會發(fā)現(xiàn),這一說發(fā)其實(shí)不大妥帖。韗人是與鮑人、函人等工種並列的“攻皮之工”,其職責(zé)主要在於處理製鼓所用的革材,而非陶土鼓架。方今將臯陶釋爲(wèi)“鼓木”、“土瓦鼓腔”,將本句翻譯爲(wèi)“韗人製造鼓木”,豈不怪哉?
竊疑韗人即前文“鮑人”之誤寫。從文本來看,“韗人爲(wèi)臯陶”則承襲“鮑人之事”而言,如“車人之事”與“車人爲(wèi)車”之例,不宜分爲(wèi)兩個(gè)工種。且《說文》稱:“?或從韋”,是許慎以?爲(wèi)正體,又註云:“韗,書或作??”,?本當(dāng)作??,兩字篆形類似,遂誤寫作?,而??則爲(wèi)鞄之別體,《鮑人》之註云:“鮑,故書或作鞄”。《說文》云:“?,往來言也……?或從包”,然則?之作?,亦猶??之作鞄。這種寫法,於傳世文獻(xiàn)並不多見,但在出土材料中卻能得到不少案例,如齊鮑氏鍾之鮑從革從陶,可視爲(wèi)??字之繁構(gòu);齊古璽文之鮑從革從缶,則可視爲(wèi)??字之減省,《考工記》乃齊人所書,其使用齊系文字也實(shí)屬正常。
至若臯陶一詞,以陶爲(wèi)“陶土”之說,上文已辯其謬。孫詒讓又曾訓(xùn)臯陶爲(wèi)鼛鼗,並稱:“鼗陶古音雖不同部,而合音最近,古可通用?!睂O氏訓(xùn)臯爲(wèi)鼛,誠爲(wèi)的解,然而以陶爲(wèi)鼗,則猶待商榷。臯陶之陶,如註文所言,即爲(wèi)??字,訓(xùn)之曰鮑,指鼓面所用之皮革?!俄r人》之後文稱:“凡冒鼓,必以啟蟄之日。良鼓瑕如積環(huán)”,註:“革調(diào)急也”,則是以皮革蒙鼓之工藝標(biāo)準(zhǔn)。
此外,關(guān)於?人,《說文》稱:“?,攻皮治鼓工也”,這是根據(jù)《考工記》原文來解釋的。既然《考工記》原文有疑,那?人之本職究竟如何?請揆諸故書,《墨子》云:“凡天下羣百工,輪、車、鞼、匏、陶、治、梓、匠,使各從事其所能”,匏應(yīng)作鞄,王氏又校鞼“即爲(wèi)《攷工記》‘函鮑韗韋裘’之韗”。從中不難發(fā)現(xiàn),?人和鮑人之間確實(shí)聯(lián)繫緊密。?或?qū)懽鳠?,《小戴禮》云:“煇者,甲吏之賤者也”,用此觀之,?工之職,在於治革爲(wèi)甲,與《考工記》之函人相當(dāng),與鮑人相近,但絕非製鼓之工種,若渾言之,則並稱同舉可也。漢世隸定《考工》,見??與?篆形類似,遂先入爲(wèi)主,以??爲(wèi)?,《說文》採之,故釋以爲(wèi)“攻皮治鼓工”,其實(shí)謬甚。
參考文獻(xiàn):
孫詒讓《周禮正義》中華書局,2013年。
聞人軍《考工記譯注》上海古籍出版社,2008年。
孫詒讓《墨子閑詁》中華書局謬2001年。
本文收稿日期為2021年1月21日
本文發(fā)布日期為2021年1月25日
點(diǎn)擊下載附件: 2191莊晗:《考工記》“皋陶”新釋.docx
下載次數(shù):55
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696