| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
據(jù)清華簡《四告》談《師同鼎》銘文首句的釋讀
(首發(fā))
劉 海宇
日本巖手大學(xué)平泉文化研究中心
《師同鼎》,西周中期銅器,1981年12月出土於扶風(fēng)縣黃堆鄉(xiāng)下務(wù)子村銅器窖藏,內(nèi)壁鑄有七行銘文,拓本如下。[1]銘文首句四字向來難解,迄今似尚未見有合理的解釋。

就筆者所見,有以下數(shù)家的隷定或解釋比較具有代表性?!栋l(fā)現(xiàn)》認(rèn)為銘文首字從
從井,隷定為“
”,釋“懲罰”義,第二字隷定作“
”,釋“鬼”字異文,斷句為:“![]()
,其井師同從”,理解句意為“征伐鬼方,井師同從征?!眮K認(rèn)為語義不完整,首句主語承列鼎的其他銘文而省略。李學(xué)勤認(rèn)為前四字應(yīng)作一句讀,釋“
畀其井”,句意理解為“分予之井”。[2]《銘文選》釋為“
畀其井”,認(rèn)為“此句原接上文,句辭未全”,未作解釋。[3]《集成》釋為“
(??)畀其井”。[4]近年,王子楊在《釋甲骨文中的“阱”字》一文中認(rèn)為《師同鼎》首字從“刀”、“阱”聲,可隷定作“
”,至於“
畀其井”句意的理解,則認(rèn)為“有待進(jìn)一步研究”。[5]
最近,清華簡《四告》的刊佈為《師同鼎》首句的釋讀提供了新材料和新視角,今據(jù)此略作探討。《四告》十三號簡云:
百尹庶帀(師),卑(俾)
(助)相我邦國,和我庶獄庶昚(慎)[6],??(阱)用中型,以光周民,??(懋)我王國,萬殜(世)勿姦。[7]
其中“??”字原從歺從井,作“
”形,清華簡整理者在注釋中讀為“刑”,並引《師同鼎》首句“
(阱)畀其井(型)”相比對。趙平安在《清華簡<四告>的文本形態(tài)及其意義》一文中認(rèn)為,“刑用中刑”與《呂刑》“士制百姓於刑之中”、《周禮》“刑平國用中典”講的是同樣的道理。[8]大刑、中刑等說法屢見於經(jīng)典文獻(xiàn),例如:《周禮·地官·司徒》載:“市刑:小刑憲罰,中刑徇罰,大刑撲罰?!薄秶Z·魯語》云:“大刑用甲兵,其次用斧鉞,中刑用刀鋸,其次用鑽笮,薄刑用鞭撲,以威民也?!薄端母妗贰靶逃弥行獭敝械牡谝粋€(gè)“刑”用為動詞,句意應(yīng)理解為“用刑使用中等刑罰”,是古代謹(jǐn)慎用刑思想的體現(xiàn)。
上舉《四告》的整理者在注釋中指出,該篇的“??(刑)用中刑”可與《師同鼎》的“
畀其井”相對讀,這非常具有啟發(fā)性。我們認(rèn)為,《師同鼎》首字無疑從井聲,銘文中應(yīng)讀為“型”,用作動詞,“效法”義,這種用法多見於西周金文,例如:“帥井(型)皇考威義(儀)”(《虢叔旅鐘》,《集成》242),“用井(型)乃聖且(祖)考”(《師??鼎》,《集成》2830)。經(jīng)典文獻(xiàn)或用“刑”字,例如:《詩經(jīng)·文王》“儀刑文王,萬邦作孚”,毛傳云“刑,法?!?/p>
第二字“畀”應(yīng)讀為“比”,訓(xùn)為“跟隨”、“順從”義,與“型”義近連用?!对娊?jīng)·皇矣》:“克順克比”,毛傳云:“擇善而從曰比”?!吨猩酵?span>![]()
第三字“井”應(yīng)讀為“型”,用為名詞,訓(xùn)“典型”義,即所效法的對象。這種用法亦見於西周金文,例如:《毛公鼎》“女(汝)毋弗帥用先王乍(作)明井(型)”(《集成》2841),以先王作為效法的“明型”。
綜上,《師同鼎》中的“
畀其井”應(yīng)讀為“型比其型”,理解為“效法遵從其典型”,“其型”應(yīng)指做器者師同的上司,所以接著說“師同從”,然後敘述征伐所取得的戰(zhàn)績?!靶捅绕湫汀本涫÷灾髡Z,其主語應(yīng)是後句的“師同”,即古典語法中較為常見的主語蒙後省略。《發(fā)現(xiàn)》認(rèn)為《師同鼎》中的“師同”與《永盂》(《集成》10322)的“畢人師同”為同一人,如果這個(gè)說法成立的話,“師同”所效法的典型或許是上司“畢公”。
[1] 陝西周原扶風(fēng)文管所《周原發(fā)現(xiàn)師同鼎》,《文物》1982年第12期,第43-46頁。以下簡稱《發(fā)現(xiàn)》。
[2] 李學(xué)勤《師同鼎試探》,《文物》1983年第6期,第58頁。
[3] 馬承源《商周青銅器銘文選》,文物出版社1990年,323-324頁。簡稱《銘文選》。
[4] 中國社會科學(xué)院考古研究所《殷周金文集成(修訂增補(bǔ)本)》,中華書局2007年,1446頁。簡稱《集成》。
[5] 王子楊《釋甲骨文中的“阱”字》,《文史》2017年第2期,第13頁。
[6] 該字,陳劍釋為“訟”,參陳劍《簡談清華簡<四告>的“?”字省體》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4690。具體考釋見陳劍《試爲(wèi)西周金文和清華簡<攝命>所謂“粦”字進(jìn)一解》(《出土文獻(xiàn)》第十三輯,中西書局2018年,29-39頁)。
[7] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編、黃德寬主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(拾)》,中西書局2020年,第110、115頁。
[8] 趙平安《清華簡<四告>的文本形態(tài)及其意義》,《文物》2020年第9期,第74頁。
[9] 裘錫圭《“畀”字補(bǔ)釋》,《裘錫圭學(xué)術(shù)文集》,復(fù)旦大學(xué)出版社2012年,第27-35頁。
[10] 清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心編、李學(xué)勤主編《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡(壹)》,中西書局2010年,第174、179頁。
本文收稿日期為2021年2月23日
本文發(fā)布日期為2021年2月25日
點(diǎn)擊下載附件: 2198劉海宇:據(jù)清華簡《四告》談《師同鼎》銘文首句的釋讀.docx
下載次數(shù):144
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410696