| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
“復(fù)”字覆議
(首發(fā))
楊坤
最近,因?yàn)閷W(xué)習(xí)參考上的需要,閱讀了美國(guó)班大衛(wèi)先生《中國(guó)上古史實(shí)揭秘》一書。該書是天文考古學(xué)研究的專著,對(duì)筆者這樣的門外漢而言,收益良多。但在《周代的應(yīng)用分野星占學(xué)》一文中,有這樣的標(biāo)題——“《國(guó)語(yǔ)》中關(guān)于文公復(fù)國(guó)的記述”。觀其行文,所謂“復(fù)國(guó)”也即公子重耳“返國(guó)”。不知道這是班先生英文原著已經(jīng)如此,還是譯者所改。將“復(fù)”輕易等同于“返”,類似的情況也出現(xiàn)在臺(tái)灣張光遠(yuǎn)先生對(duì)子犯編鐘“來(lái)復(fù)其邦”考釋中(《故宮文物月刊》13卷1期)。
“復(fù)”在字書中,的確可以訓(xùn)為“返”、訓(xùn)為“歸”。如《爾雅·釋言》:“復(fù),返也”,《廣雅· 釋詁二》:“返,歸也”。然而,春秋時(shí)期的“復(fù)”、“歸”二字,也是有所不同的。如《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)三》秦穆公曰:“ 殺晉君,與逐出之,與以歸之,與復(fù)之,孰利?”又如《谷梁傳·僖公廿八年》:“六月,衛(wèi)侯鄭自楚復(fù)歸于衛(wèi)。復(fù)者,復(fù)中國(guó)也;歸者,歸其所也?!庇秩纭妒酚洝す懿淌兰摇罚骸拔酏R桓公會(huì)諸侯,復(fù)異姓”(此事即《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)二》宰周公曰:“齊侯三屬諸侯,存亡國(guó)三”,韋昭注:“存三亡國(guó),魯、衛(wèi)、邢也”)。又如《史記•趙世家》:“晉獻(xiàn)公之十六年伐霍、魏、耿,而趙夙為將伐霍,霍公求奔齊。晉大旱,卜之,曰‘霍太山為祟’。使趙夙召霍君於齊,復(fù)之,以奉霍太山之祀,晉復(fù)穰?!庇秩纭妒酚洝x世家》文公元年三月,懷公故大臣呂省、郄芮反,“秦繆公誘呂、郄等,殺之河上,晉國(guó)復(fù)而文公得歸?!庇秩纭蹲髠鳌ざü辍费υ自唬骸皶x文公為踐土之盟,曰:‘凡我同盟,各復(fù)舊職。 ’仲己曰:‘三代各異物,薛焉得有舊?!卑础皬?fù)異姓”、“晉復(fù)穰”、“晉國(guó)復(fù)”與“各復(fù)舊職”,其“復(fù)”有重新恢復(fù)之義。其余的“復(fù)”字,當(dāng)如鐘文烝《谷梁傳補(bǔ)注》所云:“君實(shí)有國(guó),舊為君,故言復(fù)?!逼鋵?shí)從廣義上講,后者也同樣具有恢復(fù)之義。上述六事,與晉文公時(shí)代相當(dāng)或略早。
公子重耳去國(guó)之前,并無(wú)即晉公位的既成事實(shí)。那么,無(wú)論是史家記錄還是后人稱揚(yáng),都不宜以“復(fù)國(guó)”以述公子歸返之事。
2008.7.27草
本文收稿日期為2008年7月27日
本文發(fā)布日期為2008年7月28日
哈哈,兄臺(tái)還真是高產(chǎn)啊,但這樣行文,未免有誤導(dǎo)嫌疑哦。
都是啃老本,節(jié)略出來(lái)丟人現(xiàn)眼。
態(tài)度很明朗,并無(wú)誤導(dǎo)嫌疑。
曾經(jīng)在電話里向陳先生請(qǐng)教子犯的犯字,
陳先生告知晉系文字從節(jié)從含,也就是上端填實(shí)與否,常無(wú)區(qū)別。
因此,想借著復(fù)字,重新來(lái)侃侃子犯編鐘,包括其中的西六師。
明白了,敢情是拆開了騙分哦。
嘿,俺就不舉報(bào)了,趕緊把西六師的部分分享一下如何呀
《左·昭二年》經(jīng):冬,公如晉,至河乃復(fù)。杜注:弔少姜也,晉人辭之,故還。
《左·昭二年》傳:晉少姜卒,公如晉,及河,晉侯使士文伯來(lái)辭曰:“非伉儷也,請(qǐng)君無(wú)辱?!惫€。
復(fù)后有沒(méi)有賓語(yǔ)啊?
可以再查三傳索引。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9491710