釋“羌亥”
(首發(fā))
小疋
《申鑒·俗嫌》曰:“力稱烏獲,捷言羌亥,勇斯賁、育,聖云仲尼,壽稱彭祖,物有俊傑,不可誣也?!?A title="" href="#_edn1" name=_ednref1>[1]
案:《史記·司馬相如列傳》曰:“臣聞物有同類而殊能者,故力稱烏獲,捷言慶忌,勇期賁﹑育。”[2]此即《申鑒》所本。羌、慶;亥、忌,古音皆極近?!扒己ァ睉摼褪恰皯c忌”。又“勇斯賁、育”應當從《史記》作“勇期賁﹑育”。
吳道傳?!渡觇b》云:“羌亥疑豎亥之誤。”是不能成立的。[3]
跟貼拙撰《〈漢印文字徵〉及其〈補遺〉校讀記》(未刊稿)中的一則,權作小疋說之補充。
-----------------------
捷按:此例原印著錄於《漢銅印叢》、《漢銅印原》、《黃賓虹藏古璽印》等,現(xiàn)藏浙江省博物館。原印人名“羌忌”引錄作“羗忌”,不妥?!傲m”是“羌”字後出俗體,也寫作“𦍑”?!扒肌迸c“慶”古字通(參看《會典》271頁“𦍑與慶”條),《集韻》平聲三陽韻:“慶,亂也。通作羌?!眲t僅見之人名“羌忌”,疑當即常見之人名“慶忌”?!稘h書》卷五三《景十三王傳》稱廣川惠王之孫劉去“其殿門有成慶畫,短衣大絝長劍,去好之,作七尺五寸劍,被服皆效焉?!睍x灼注:“成慶,荊軻也,衞人謂之慶卿,燕人謂之荊卿?!睅煿抛ⅲ骸俺蓱c,古之勇士也,事見《淮南子》,非荊卿也?!苯裰^師古注所說極是。“成慶”,今本《淮南子·齊俗訓》作“成荊”,劉文典曰:“《史記·范睢蔡澤列傳》:‘成荊、孟賁、王慶忌、夏育也(捷按:“也”乃“焉”字誤錄。)而死?!秴斡[·論威》:‘成荊致死于韓王。’古荊、慶字通,成荊或作成慶?!稘h書·景十三王傳》:‘其殿門有成慶畫’,師古注:‘成慶,古勇士,見《淮南子》。’是《淮南》舊本或作成慶?!?A title="" style="mso-footnote-id: ftn1" name=_ftnref1>[1]《史記》卷七九《范睢蔡澤列傳》:“烏獲、任鄙之力焉而死,成荊、孟賁、王慶忌、夏育之勇焉而死。”裴駰《集解》引徐廣曰:“(荊)一作羌?!痹S慎曰:“成荊,古勇士。”是“成荊”亦可寫作“成慶”或“成羌”。[2]又“王慶忌”,即吳王僚之子,亦古之勇士,文獻中屢稱之,如《史記》卷一一七《司馬相如列傳》載司馬相如上疏諫獵之辭:“臣聞物有同類而殊能者,故力稱烏獲,捷言慶忌,勇期賁育。”(亦見於《漢書》卷五七下《司馬相如傳下》,文字全同。)《申鍳·俗嫌》有“力稱烏獲,捷言羌亥,勇斯賁育”云云,其中“羌亥”顯然爲“慶忌”異寫。[3]《老子》王弼本“獨立不改”,傅奕本作“獨立而不改”,其中從“己”聲之“改”,郭店楚墓竹簡《老子》甲本作“亥”(簡29),馬王堆漢墓帛書《老子》甲本殘,乙本作從“亥”聲之“[𤣩亥]”(《馬王堆漢墓帛書·壹》圖版239行下);《爾雅·釋山》“無草木峐”,陸德明《釋文》:“峐,《三蒼》、《字林》、《聲類》並云猶屺字?!薄墩f文·山部》、《釋名·釋山》“峐”作“屺”。(參看《會典》382頁“峐與屺”條)是“亥”、“忌”相通之例。[4]知將漢印人名“羌忌”視同“慶忌”,應該是合適的。前引晉灼注謂“成荊”即“荊軻”說雖誤,而言荊軻“衞人謂之慶卿,燕人謂之荊卿”則富有啓發(fā),常見人名“慶忌”出現(xiàn)“羌忌”或“羌亥”等不同寫法,很可能亦方音差異所致?!扒睢保}姓,參看下文“《徵補》8.6‘屈’欄:屈侯駿??;屈駿”條。

[1] 劉文典《淮南鴻烈集解》(“諸子集成新編”第一輯馮逸、喬華點校本)375頁,中華書局1989年。
[2] 參看陳直《史記新證》,中華書局2006年“摹廬叢著”本,134頁;天津人民出版社1979年,138頁。捷按,陳氏謂:“晉灼注成慶爲荊軻固非,顏師古注成慶爲古勇士,見《淮南子》,亦未知成慶即成荊也?!碑斒俏礄z《淮南子》原文所致。
[3] 《申鍳》吳道傳校謂:“羌亥疑豎亥之誤?!保ㄉ虾辍吨T子集成》第七冊影印本16頁)其說無據(jù)。
[4] 由“峐”或作“屺”來看,馬王堆漢墓帛書《老子》乙本用作“改”的“[𤣩亥]”字很可能是見於《說文》玉部新附字“玘”的異體。
謝謝施老師關注小文!
您的《〈漢印文字徵〉及其〈補遺〉校讀記》(未刊稿)啥時出版???
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址:復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量:9410832