| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
《上博一‧性情論》簡(jiǎn)38釋詞一則
(首發(fā))
蘇建洲
彰化師大國(guó)文系
《上博一‧性情論》38「人之△然可與和安者,不有夫奮猛之情則侮。」[1]「△」在《郭店‧性自命出》46作「
」,李零、李天虹二先生讀作「悅」。[2]「△」字形作:

劉信芳先生隸作「絩」,以為字形所從「兆」可見(jiàn)《包山》265「兆」字?!附r」,古讀與「陶」近,陶有和樂(lè)之義。而《郭店》「
」字可釋為「脫」,「脫」、「陶」意近。[3]徐在國(guó)、黃德寬二先生則分析字形![]()
(別)![]()
,認(rèn)為是雙聲字,可讀為「悅」。[4]李天虹先生隸定作
。[5] 馮勝君先生贊同李天虹先生之說(shuō),同時(shí)舉《包山》135「卯」作
為證,認(rèn)為與「△」上部所
相同,並說(shuō):「此字含義當(dāng)與『悅』相近,未知讀為何字?!?/SPAN>[6]
謹(jǐn)按:李天虹、馮勝君二先生之說(shuō)正確可從。上引劉信芳先生所說(shuō)的《包山》265的「兆」字作:

的確與「△」上部所
相同。而此字劉國(guó)勝先生已改釋為「卯」,簡(jiǎn)文讀作「大卯(牢)之金器」。[7] 相同「卯」字亦見(jiàn)《信陽(yáng)》2.013「留」作:

所以將「△」隸作「
」絕無(wú)問(wèn)題。筆者以為可以讀為「怤」。「卯」,明紐幽部;「怤」,滂紐侯部,聲紐同為唇音,韻部相通之例如:《尚書(shū)‧舜典》:「放驩兜于崇山」?!阁O兜」,《銀雀山‧孫臏兵法‧見(jiàn)威王》作「驩收」。[8]「收」(幽部);「兜」(侯部)?!兑?/SPAN>‧乾‧象傳》:「大人造也?!埂夺屛摹罚骸冈?,劉歆父子作聚。」《漢書(shū)‧劉向傳》引「造」作「聚」。[9]「聚」,侯部;「造」,幽部。另外古籍亦有【付聲與卯聲】輾轉(zhuǎn)相通的例證,如:《說(shuō)文》古文「飽」作
、
,第一形從《說(shuō)文》古文「孚」得聲,第二形從「卯」聲,[10],可見(jiàn)「孚」與「卯」音近。[11]而《禮記‧聘義》:「孚尹旁達(dá),信也。」鄭注:「孚或作姇。」[12]可見(jiàn)「孚」與「付」音近可通,「卯」讀為「怤」應(yīng)無(wú)問(wèn)題?!斗窖浴肪硎骸笎N愉,悅也?!?/SPAN>[13]《廣雅‧釋詁一》:「怤愉,喜也?!埂稄V雅 ‧釋詁三》:「怤愉,說(shuō)也。」[14]《玉篇‧心部》:「怤,悅也?!埂稄V韻.平聲.虞韻》:「怤,悅也?!?/SPAN>[15]所以「
」可分析為從糸卯聲,讀為「怤」,意為悅也。
[1] 以上釋讀見(jiàn)馮勝君:《郭店簡(jiǎn)與上博簡(jiǎn)對(duì)比研究》(北京:線裝書(shū)局,2008.7一版一刷)頁(yè)235。
[2] 李零:《郭店楚簡(jiǎn)校讀記-增訂本》(北京:北京大學(xué)出版社, 2002.3)頁(yè)107、李天虹:《郭店竹簡(jiǎn)《性自命出》研究》(武漢:湖北教育出版社, 2003.1)頁(yè)181。
[3] 劉信芳:〈關(guān)於上博藏楚簡(jiǎn)的幾點(diǎn)討論意見(jiàn)〉《新出楚簡(jiǎn)與儒學(xué)思想國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》(北京:清華大學(xué)出版社,2002.3)頁(yè)3。
[4] 黃德寬、徐在國(guó):〈《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)(一)緇衣‧性情論》釋文補(bǔ)正〉《古籍整理研究學(xué)刊》2002.2頁(yè)6第18條。又見(jiàn)黃德寬、何琳儀、徐在國(guó)合著:《新出楚簡(jiǎn)文字考》(合肥:安徽大學(xué)出版社,2007.9)頁(yè)117。
[5] 李天虹:《郭店竹簡(jiǎn)《性自命出》研究》(武漢:湖北教育出版社, 2003.1)頁(yè)217。
[6] 馮勝君:《郭店簡(jiǎn)與上博簡(jiǎn)對(duì)比研究》(北京:線裝書(shū)局,2008.7一版一刷)頁(yè)237。
[7] 劉國(guó)勝:〈包山遣策「大牢」考〉「中國(guó)簡(jiǎn)帛學(xué)國(guó)際論壇2006」學(xué)術(shù)研討會(huì)論文,(武漢大學(xué)2006年11月)頁(yè)166-168。
[8] 李興斌等《孫臏兵法新譯》(濟(jì)南:齊魯書(shū)社,2002.7)頁(yè)9。
[9] 高亨、董治安編纂《古字通假會(huì)典》(濟(jì)南:齊魯書(shū)社,1997.7二刷)頁(yè)362。
[10] 張富海:《漢人所謂古文之研究》(北京:線裝書(shū)局,2008.7一版一刷)頁(yè)91,323條。
[11] 黃天樹(shù):〈《說(shuō)文》重文與正篆關(guān)係補(bǔ)論〉《黃天樹(shù)古文字論集》(北京:學(xué)苑出版社,2006.8)頁(yè)317。
[12] 〔清〕阮元刻本《十三經(jīng)注疏‧禮記》(臺(tái)北:藝文印書(shū)館,1997.8初版十三刷)頁(yè)1031。高亨、董治安編纂:《古字通假會(huì)典》頁(yè)368「姇」誤作「怤」。
[13] 周祖謨校箋:《方言校箋》(北京:中華書(shū)局,2004.11第一版2刷)頁(yè)75。
[14] 〔清〕王念孫:《廣雅疏證》(南京:江蘇古籍出版社,2000.9)頁(yè)33、75?!豆视?xùn)匯纂》頁(yè)778誤作「怤,喜也。」、「怤,說(shuō)也?!?/SPAN>
[15] 宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編:《故訓(xùn)匯纂》(北京:商務(wù)印書(shū)館, 2004.3初版二刷)頁(yè)
778。
本文收稿日期為2008年11月24日
本文發(fā)佈日期為2008年11月25日
劉信芳先生所說(shuō)的《包山》265的「兆」字作:
--------------------
先生能否給出此字所在的句子圖片,此字不可能是“兆”。
而此字劉國(guó)勝先生已改釋為「卯」,簡(jiǎn)文讀作「大卯(牢)之金器」。
------------------------
想起來(lái)了,那次會(huì)上討論的時(shí)候,本人就提出此字是“將”(爿+首的異體字)的異體字。與楚簡(jiǎn)《老子》“有將蟲(chóng)成”之“將”是一個(gè)字?,F(xiàn)在被釋為“狀”。不過(guò),本人的論證過(guò)程一直沒(méi)有發(fā)表。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410578