說《容成氏》“堯戔
而
=
”
（首發(fā)）
鄧少平
福建師范大學中古史碩士
上博《容成氏》第6簡云：“堯戔而=㔾，不勸而民力，不刑殺而無盜賊，甚緩而民服。”㔾原作：
“戔而=㔾”， 李零讀為“賤施而時時”，將“㔾”隸定為“
”，以為“賞”之誤字，連下文讀作“賞不勸而民力”。[1]
劉信芳將此字隸定為“
”，引郭店《老子》乙篇簡13“賽其事”之“賽”為證，屬上讀作“堯賤施而時時賽”，以其意為“堯時黎民以時耕作，事成則報神?！薄?/SPAN>[2]
林素清將此句讀為“堯賤貨而時是寶”，其意為“堯治理天下，不以財貨為貴，而更注重‘時’”。[3]
按：劉信芳將“㔾”隸定為“
”，可從。惟其將此字讀為“賽”，不如把它看成是 “貢”的繁文更為妥貼。何琳儀指出：“刪簡同形，如果沒有具體辭例，有時也會造成文字混淆?！豆辍防弦?13‘賽其兌’、‘賽其事’之‘賽’，容易誤解為從‘宀’從‘貢’，是‘貢’之繁文。”[4]可見，“貢”之繁文可以寫作 “”。我們可以《容成氏》中“中”字的寫法為例，從 “宀”與否只是繁簡寫法的不同而已，參看下圖：
《容成氏》“中”字諸形
綜上所述，我將此句讀為“堯賤施而時時貢”，其意為堯薄施諸侯而諸侯以時來貢。《中庸》：“朝聘以時，厚往而薄來，所以懷諸侯也?！敝祆渥ⅲ?“厚往薄來，謂燕賜厚而納貢薄?！?/SPAN>[5]《中庸》所言乃是基于現(xiàn)實的狀況，而簡文所言則純?yōu)橐环N理想，說堯即使薄施諸侯而諸侯亦以時來貢，是為了突顯堯的政行之美盛。簡文前面說有虞迵之時，“四海之外賓，四海之內(nèi)貞 (庭)”，此后在禹行政時又言 “四海之內(nèi)及四海之外皆請貢”，而紂為無道，其結果是“九邦叛之”，可見《容成氏》把諸侯朝貢當成社會秩序完美的一部分，“堯賤施而時時貢”表達的也正是這個意思。
本文收稿日期為2009年1月1日
本文發(fā)布日期為2009年1月1日
[1] 馬承源主編《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》(二)，上海古籍出版社，2002年12月，第255頁。
[2] 劉信芳《上博楚竹書試讀》，《學術界》 2003年第1期，第97頁。
[3] 林素清《讀〈容成氏〉札記》，武漢大學簡帛研究中心主編《簡帛》（第二輯），上海古籍出版社， 2007年11月，第247—248頁。
[4] 何琳儀《戰(zhàn)國文字通論（訂補）》，江蘇教育出版社，2003年1月，第209頁。
[5] (宋)朱熹《四書章句集注》，中華書局，1983年10月，第30頁。
0251說《容成氏》“堯賤施而時時貢” -
東山鐸 在 2009/1/1 11:23:01 評價道：第1樓
鄧先生既然承認
字隸定為“
”可從，又認為：——將此字讀為“賽”，不如把它看成是 “貢”的繁文更為妥貼；又引：——何琳儀指出：“刪簡同形，如果沒有具體辭例，有時也會造成文字混淆則是明確以為此處沒有辭例的支撐了。其實不然，
字讀為“塞”，恰與後面三句話的末字“力”、“賊”、“服”是押韻的，您看是這樣麼？ -
haizhuangzi 在 2009/1/1 16:39:22 評價道：第2樓
回東山鐸先生：我引用何先生的話，重點在其后半部，即“從‘宀’從‘貢’，是‘貢’之繁文?！痹俑鶕?jù)我對《容成氏》此句意思的揣測，將其讀為“貢”，這算不算是具體辭例呢？
《容成氏》“四海之內(nèi)及四海之外皆請貢”之“貢”從“示”從“工”，但這并不能否定“貢”字不能有另外的寫法，楚簡中同字異形的現(xiàn)象是非常多的．我想請教東山鐸先生：楚簡中是否能找到從“宀”從“貢”的“貢”字？如果從東山鐸先生讀此字為“塞”，這句又當作何解釋？至于您說的押韻，我想恐怕和這處無關．
小文本來是幾月前就寫好的，可是一直羞于示人，昨天在網(wǎng)站看到大家對上博（七）的熱烈討論，頭腦一熱，就把小文投出來了，望各位先生包涵．
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9495565