| 您當(dāng)前的位置：首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
張新?。骸多嵶蛹覇省贰踝衷嚱?/div>
在 2009/1/3 16:33:48 發(fā)布
《鄭子家喪》“
”字試解
(首發(fā))
張新俊
河南大學(xué)文學(xué)院
上博簡《鄭子家喪》中有一個(gè)被隸定作“
”或者“
”的字，在甲、乙本中各兩見：
甲本簡1 
甲本簡3
乙本簡2 
乙本簡3 （為稱引方便，以下用A替代）
以甲本為例，相關(guān)的簡文如下：
鄭子家殺其君，不穀日欲以告大夫，以邦之A以急。
雖邦之A，將必爲(wèi)師。
《鄭子家喪》簡的整理者把此字隸定作“”，並且解釋說：
讀為“以邦之怲”?！鞍睢敝膏崌！皭T”，《說文·心部》：“怲，憂也。從心，丙聲。”《詩·小雅·頍弁》“憂心怲怲。”《廣韻》“怲，憂也。”《玉篇》：“怲，憂也。懼也?！?/SPAN>[1]
而把此字隸定作“”，則是復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì)的意見。兩種隸定方式在本質(zhì)上沒有區(qū)別，只不過在釋讀上，後者把此字讀作“病”[2]。我們知道，在目前所能見到的楚文字資料中，“病”字一般寫成從疒、方聲 [3]。從形體上看，A字與楚文字中常見的“病”字顯然不同。所以陳偉先生解釋說：
或當(dāng)讀爲(wèi)“病”。此前所見楚簡中的“病”皆從“方”作，這可能是“病”字的另外一種寫法[4]。
A上部所從與“丙”形體比較接近，是學(xué)界把此字隸定作“”或者“”的依據(jù)。其實(shí)，只要跟楚文字中的“丙 ”字比較一下，不難發(fā)現(xiàn)，《鄭子家喪》簡中的A字所從與“丙”是有區(qū)別的。我們以《楚文字編》所收“丙”字為例：
包186
望M1·9
帛丙91 《楚文字編》第838頁
楚文字中的“丙”中間所從的部分是 “
”形，A字上部所從的偏旁則是“矢”。而目前我們所能見到的楚文字“丙”，是從來沒有把中間所從的部分寫成“矢”的。所以，從這一點(diǎn)說，把A隸定成“”或者“”顯然是不合理的。既然A字上部所從非“丙”，那么它也就無從讀作“怲”或者“病”了。
如果單純從文字的形體來考慮，A字上部所從與“侯”最為接近：
王孫誥鐘
包243
包233
帛丙99 《楚文字編》325頁
我們可以拿A與同篇中的“侯”字相比較：
甲本簡2
乙本簡2
基於以上的考慮，我傾向于把A字隸定作“
”，可以看成從心、從口、矦聲的字。 “”字中間所從“口”形，屬於“增繁無義偏旁”，這種現(xiàn)象在楚文字中比較常見，何琳儀先生在研究戰(zhàn)國文字形體演變時(shí)已經(jīng)舉出不少例證，可以參看[5]。本篇簡文中的“後”字，甲本簡1作
，乙本簡2作
，是其比。但是“”字不見於後世字書，從文字通假的角度來考慮，我懷疑它可以讀作“訩”。上古音“訩”屬曉母東部，“矦”屬匣母侯部，二者在韻部上是陰陽對(duì)轉(zhuǎn)關(guān)係；在聲母方面，曉、匣同為喉音，關(guān)係密切，故可相通?！霸K”可以訓(xùn)“禍亂”。如《詩·小雅·節(jié)南山》“昊天不傭，降此鞠訩”，朱熹《詩集傳》“言昊天不均而降此窮極之亂?！?/SPAN>
如果此說可以成立，簡1的“以邦之A以急”，也就是“以邦之訩以急”。前一個(gè)“以”用為介詞，表示原因，后一個(gè)“以”用為連詞，可訓(xùn)為“而”[6]?！凹薄庇?xùn)為“緊急、危急”。如《左傳·宣公十五年》：“宋人使樂嬰齊告急于晉，晉侯欲救之?！焙?/SPAN>1“鄭子家殺其君，不穀日欲以告大夫，以邦之訩以急”是說鄭子家殺了鄭國國君這件事情，楚莊王在數(shù)年前就想把它告訴楚大夫，因?yàn)槌?dāng)時(shí)正遭受禍亂而形勢危急，（所以就沒有把這件事情公布出來。）《鄭子家喪》的整理者認(rèn)為此處的“邦”指鄭國，是不正確的，所言應(yīng)為楚國。這從簡3的“雖邦之訩，將必爲(wèi)師”也可以看出來。大概在楚莊王看來，楚國此時(shí)也正遭受到某種禍亂。
根據(jù)《左傳》的記載，鄭子家弒其君鄭靈公之事發(fā)生在公元前605年，這一年楚國的政局正處在動(dòng)蕩之中?！蹲髠鳌ば哪辍分杏涊d了該年也就是楚莊王九年楚國所發(fā)生的內(nèi)亂：
及令尹子文卒，鬭般為令尹，子越為司馬。蒍賈為工正，譖言子揚(yáng)而殺之，子越為令尹，己為司馬。子越又惡之，乃以若敖氏之族圄伯嬴於轑陽而殺之，遂處烝野，將攻王。王以三王之子為質(zhì)焉，弗受。師于漳澨。秋七月戊戌，楚子與若敖氏戰(zhàn)于皋滸。伯棼射王，汰輈，及鼓跗，著于丁寧。又射，汰輈，以貫笠轂。師懼，退。王使巡師曰：“吾先君文王克息，獲三矢焉。伯棼竊其二，盡於是矣。”鼓而進(jìn)之，遂滅若敖氏。
楚莊王所言的“以邦之訩以急”，應(yīng)該就是指公元前605年楚國發(fā)生的這次內(nèi)亂。
鄭子家喪發(fā)生在公元前599年。在此之前，先是眾舒叛亂了楚國，楚於公元前601年出兵伐舒蓼，滅之。公元前 600年，楚國伐鄭，晉國派郤缺救鄭，鄭伯?dāng)〕熡诹?。公元?/SPAN>599年，楚伐鄭，晉派士會(huì)救鄭，逐楚師于潁水北。楚國在平定眾舒之亂後，在連年對(duì)鄭的戰(zhàn)爭中，沒有撈到絲毫的便宜，《左傳·宣公十一年》說“厲之役，鄭伯逃歸，自是楚未得志焉”正是這一段時(shí)間內(nèi)楚、鄭交兵的反映。簡3楚莊王說“雖邦之訩”，大概就是基於這些歷史背景。公元前599年，“鄭子家卒。鄭人討幽公之亂，斲子家之棺，而逐其族”[7]，可見此年鄭子家喪是一個(gè)導(dǎo)火索，鄭國再次發(fā)生內(nèi)訌，這正是楚出兵伐鄭的大好機(jī)會(huì)。楚莊王於是打著“今鄭子家殺其君，將保其寵光[8]以沒入地。如上帝鬼神以爲(wèi)怒，吾將何以答”這樣的藉口，出兵伐鄭，也算是師出有名，所以緊接著楚莊王說“雖邦之訩，將必出師”。
[1] 馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（七）》釋文考釋第 173——174頁，上海古籍出版社2008年12月。
[2] 復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(huì)（葛亮執(zhí)筆）：《〈上博七·鄭子家喪〉校讀》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站，2008年12月31日。
[3] 李守奎：《楚文字編》第468頁，華東師範(fàn)大學(xué)出版社2003年12月。李守奎、孫偉龍、曲冰：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（1——5）文字編》第378頁，作家出版社2007年12月。滕壬生：《楚系簡帛文字編》第707頁，湖北教育出版社2008年10月。上博簡《三德》簡13“病”字寫作從疒從心方聲，目前僅此一見。
[3] 陳偉：《〈鄭子家喪〉初讀》，簡帛網(wǎng)2008年12月31日。
[4] 解惠全、崔永琳、鄭天一編著《古書虛詞通解》第893頁、898——899頁，中華書局，2008年5月。
[5] 何琳儀：《戰(zhàn)國文字通論》第217——218頁，江蘇教育出版社，2003年1月。
[6] 《左傳·宣公十年》文。
0268鄭子家喪 字試解
學(xué)者評(píng)論
-
admin 在 2009/1/3 16:38:13 評(píng)價(jià)道：第1樓
網(wǎng)站首頁標(biāo)題因無法顯示圖片，因此將題目中的圖片以□代替。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410786