| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
釋曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中的“
”
（首發(fā)）
何家興
安徽大學(xué)中文系
《曾侯乙墓》竹簡(jiǎn)54簡(jiǎn)第9字作：
原簡(jiǎn)照片模糊，釋文缺釋，隸定為“
”?！豆盼淖肿V系疏證》認(rèn)為該字“從竹，甘聲。《集韻》 ‘
，大竹?！S縣簡(jiǎn)～，不詳。”[1]後經(jīng)武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心利用紅外線技術(shù)重新拍照，效果十分理想（見上圖），“今據(jù)紅外照（圖9），下所從為‘昌’，似當(dāng)釋作‘
’，但郭店《老子甲》19號(hào)簡(jiǎn)‘甘’字亦與此字下半相同，故此字從‘甘’的可能性也不能完全排除?！?/SPAN>[2]
誠(chéng)如《曾侯乙墓竹簡(jiǎn)殘泐字補(bǔ)釋十九則》一文中所說(shuō)，該字上部從“竹”，下部從“甘”。[3] “甘”旁可以參照郭店楚簡(jiǎn)：
“甘露”《老子甲》19
我們認(rèn)為“”即是“簾（
）”。傳抄古文“籃”及“廉”字為我們的釋讀提供了線索。
籃： 
說(shuō)
四2·13演
海2·28
廉： 
海2·28
四2·27陰
徐在國(guó)師詳細(xì)梳理了《說(shuō)文》古文“籃”字及其相關(guān)諸字， “《說(shuō)文》‘籃’字古文從‘廣’，‘苷’聲，隸定為‘
’。我們懷疑‘
’是‘廉’字古文……如此，‘
’應(yīng)分析為從‘竹’，‘甘’聲，隸定為‘’……《古文四聲韻》2·27引《陰符經(jīng)》‘廉’字作
，從單複無(wú)別的角度看，‘
’應(yīng)是‘苷’的省體?！?/SPAN>’字從‘廣’，‘苷’聲。當(dāng)為‘廉’字異體。這樣的話，《說(shuō)文》‘籃’字古文應(yīng)是‘廉’字，假借為‘籃’”;並結(jié)合璽印和封泥資料中的“
”（《璽匯》0314）、“
”（《璽匯》0156）、“
”（《古封泥集成》5）考證出“職”應(yīng)讀作“職藍(lán)”，官名，掌管藍(lán)草。[4]
曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中的“”，就是“簾”字?！墩f(shuō)文·卷五·竹部》“簾，堂簾也。從竹廉聲。”《說(shuō)文解字注》：“施於次以蔽旁，簾施於堂之前以隔風(fēng)日而通明；以布為之，故從巾；簾析竹縷為之，故其字從竹。”[5] 《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》認(rèn)為“縷竹為之，施於堂戶，所以隔風(fēng)日而通明也。亦曰薄，今作箔，其布者曰。”[6]由此可見，“簾”、“”應(yīng)是同源字?！墩f(shuō)文·卷七·巾部》“，帷也。從巾隹聲?！薄墩f(shuō)文通訓(xùn)定聲》認(rèn)為“以布為之，施於戶，蘇俗謂之?！夺屆め尨矌ぁ罚簯?/SPAN>施之於戶外也。字亦作棪……《儀禮·士婚禮》‘婦車有棪 ’，注：車裳帷。《周禮》謂之容，《既夕》記疏布棪，注車裳帷於蓋弓垂之……”[7] 第54簡(jiǎn)是這樣記載的：
“魚軒：紫錦之裏，紛簾，革
，屯貂定之
?！?/SPAN>
《左傳》閔公二年：“歸夫人魚軒”，杜預(yù)注：“魚軒，夫人車，以魚皮為飾?！笨梢?，這段記載的是婦人之車?！秲x禮·士婚禮》“婦車有棪”，注：車裳帷。我們認(rèn)為“
”字義同《儀禮·士婚禮》中的“棪”，指系於蓋弓而下垂的車帷。
曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中的“
”字，有學(xué)者認(rèn)為“我傾向於將‘’讀為‘簾?！?/SPAN>[8] “”字在曾侯乙墓竹簡(jiǎn)多見，整理者認(rèn)為“從簡(jiǎn)文此字或從‘ 
’（ 即‘簟’的初文，參看注⑾）來(lái)看，大概指席一類東西?！?/SPAN>[9] 並指出了該字和西周金文以下兩字有關(guān)： 
諆田鼎 
趠鼎。對(duì)於這兩個(gè)字舊說(shuō)紛紜，[10]吳振武先生提出新說(shuō)，“
”可能是“淺”字的原始寫法，金文“”字很可能就是深淺之“淺”的會(huì)意寫法，字形會(huì)以手持箭測(cè)水之深淺，同時(shí)又兼用“箭”聲謂表示其讀音。[11]李天虹先生贊同 “
”是“晉”、“
”即是“箭”說(shuō)，認(rèn)爲(wèi)“
”可能是“搢”字初文，就很可能是一個(gè)會(huì)意兼形聲的字，即以手持箭，箭亦聲。 [12]
我們認(rèn)為就字形來(lái)說(shuō)，“”象用手插箭之形；但聯(lián)繫從水的“”和從涉的“
”字來(lái)看，無(wú)疑吳先生的說(shuō)法更為可信。儘管對(duì)於字形的分析存在一定的分歧，“”字之意還是比較明確。原整理者認(rèn)為大概指席一類東西；蕭聖中先生認(rèn)為“疑是車廂兩側(cè)用於遮蔽和裝飾的簾或帷”[13]；李天虹先生根據(jù)“”字的組合關(guān)係推斷可能是遮蔽車廂左、右兩面的席類物；同時(shí)考慮“前面提到的71號(hào)簡(jiǎn)中與‘
’記在一起的‘’在簡(jiǎn)文裏所處的位置和與‘弼’或‘鞎’記在一起的 ‘’所處的位置相當(dāng)，他們的作用應(yīng)當(dāng)相同。我們已經(jīng)說(shuō)明 71號(hào)簡(jiǎn)中的很可能是指重席?！?/SPAN>[14]“”字不論是“戔”聲還是“搢”聲都可以讀為“薦”。《說(shuō)文》“薦，薦席也?！蔽覀冋J(rèn)為“”為席類之物可能更為妥切。
附記：小文草成後，蒙徐在國(guó)師審閱、修改，謹(jǐn)志謝忱！
本文收稿日期為2009年3月6日
本文發(fā)佈日期為2009年3月7日
[1] 黃德寬主編《古文字譜系疏證》，第4030頁(yè)，商務(wù)印書館，2007年5月。
[2] 武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心、湖北省博物館、湖北省考古研究所：《曾侯乙墓竹簡(jiǎn)殘泐字補(bǔ)釋十九則》（蕭聖中執(zhí)筆），《簡(jiǎn)帛》第一輯，第17頁(yè)，上海古籍出版社，2006年10月。
[3] 該字的下部與“昌”字也頗近似，考慮到與“籃”字古文十分吻合，故隸作“
”似更妥。
[4] 徐在國(guó)師：《試說(shuō)〈說(shuō)文〉“籃”字古文》，《古文字研究》第二十六輯，第496～498頁(yè)，中華書局， 2006年11月。
[5] 段玉裁：《說(shuō)文解字注》，第191頁(yè)，上海古籍出版社，1988年2月。
[6] 朱駿聲：《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》，第126頁(yè)，中華書局， 1984年6月。
[7] 同上，第124頁(yè)。
[8] 劉信芳：《曾侯乙簡(jiǎn)補(bǔ)釋六則》第9、10頁(yè)，《簡(jiǎn)帛》第一輯，第17頁(yè)，上海古籍出版社，2006年10月。
[9] 湖北省博物館編：《曾侯乙墓》（上），第508頁(yè)注釋46，文物出版社，1989年。
[10] 周法高主編：《金文詁林》，6337～6340頁(yè)，香港中文大學(xué)，1975年。
[11] 吳振武：《假設(shè)之上的假設(shè)——金文“
公”的文字學(xué)解釋》，《吉林大學(xué)古籍所建所二十周年紀(jì)念論文集》，第1～8頁(yè)，吉林文史出版社，2003年12月。
[12]李天虹：《釋曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中的“
”》，《古文字研究》第二十六輯，第303～307頁(yè)，中華書局，2006年11月
[13] 蕭聖中：《曾侯乙墓竹簡(jiǎn)釋文補(bǔ)正暨車馬制度研究》第 37頁(yè)，武漢大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年。
[14] 同注11。
0371釋曾侯乙墓竹簡(jiǎn)中的竹甘-
海天 在 2009/3/7 9:32:35 評(píng)價(jià)道：第1樓
上引傳鈔古文籃、兼二字，
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9496071