璽印文字「病」字小考
（首發(fā)）
蘇建洲
彰化師大國文系
《虛無有齋摹輯古璽印》著錄一方私璽：
施謝捷先生標(biāo)為齊璽，並釋為「辛
＝（去疾）」。[1]按：「去」字從「大」從「口」，表示把嘴巴張大的意思，即《莊子‧秋水》「口呿而不合」的「呿」的初文。[2]而吳振武先生指出：將「大」字像人形兩臂的部分拉直，正是齊系文字的特點(diǎn)，[3]如：
（齊大宰歸父盤） 
《陶彚》3.91
而齊國璽印的「去」作：
（《璽彙》1481，陳
（去）疾信璽）
（《璽彙》1433，宋（去）疾璽）
皆可以看出這樣的特色。以此觀之，若認(rèn)為上述私璽是齊璽，則
字釋為「」是不正確的。由於圖版不清楚，不知道在豎筆之上有無點(diǎn)畫，比對(duì)下列齊系「侯」字：
《集成》11077「滕侯耆戈」
《集成》11078「滕侯耆戈」
則
字從「矢」形是很有可能的。參照新出楚竹書材料，此字應(yīng)釋為「病」?！渡喜じ?jìng)公瘧》10號(hào)簡(jiǎn)：「是皆貧
（苦）約
（
）病」，「病」字乃郭永秉先生所釋出，字形分析為從「爿（疒）」，「
」聲。《上博七‧鄭子家喪》甲、乙二本「邦之
」，經(jīng)過郭先生的論證，讀為「邦之病」亦無問題。[4]這些字形分別作：
《競(jìng)公瘧》10
《鄭子家喪》甲1 
甲本3號(hào)簡(jiǎn) 
乙本2號(hào)簡(jiǎn)
乙本3號(hào)簡(jiǎn)
看得出來字與《競(jìng)公瘧》的「病」字形相同，差別在於少了《競(jìng)公瘧》「矢」形的左側(cè)的一竪筆，這可以理解為共筆的現(xiàn)象，所以璽印加了合文符號(hào)。所以字亦應(yīng)分析為從「爿（疒）」，「」聲，釋為「病」。璽文讀為「辛病」，文例如同《璽彙》0795「長(zhǎng)
（?。?。退一步說，即便將理解為從「大」形，可能不是齊璽，但也完全可以釋為「病」。
本文收稿日期為2009年3月10日
本文發(fā)佈日期為2009年3月10日
[1] 施謝捷：《古璽彙考》（合肥：安徽大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年5月）頁287。
[2] 裘錫圭：〈談?wù)劰盼淖仲Y料對(duì)古漢語研究的重要性〉《古代文史研究新探》（南京：江蘇古籍出版社，2000.1二刷）頁158-159、裘錫圭：〈說字小記〉《古文字論集》（北京：中華書局，1992.8）頁646-647。
[3] 吳振武：〈古璽姓氏考（複姓十五篇）〉，《出土文獻(xiàn)研究》第三輯（北京：中華書局，1998年）頁77。或參馮勝君：《郭店簡(jiǎn)與上博簡(jiǎn)對(duì)比研究》（北京：線裝書局，2007.4一版）頁267-268。
[4] 郭永秉：〈《競(jìng)公瘧》篇「病」字小考〉，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)，2009.01.23， http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=677。
0373璽印文字“病”字小考-
施謝捷 在 2009/3/10 22:45:10 評(píng)價(jià)道：第1樓
《虛無有齋摹輯古璽印》著錄一方私璽： 
施謝捷先生標(biāo)為齊璽，並釋為「辛
＝（去疾）」。－－－－－－－
拙撰論文未及細(xì)校，慚愧。此說確實(shí)係誤說。謝謝指出。
人名字，蘇先生以爲(wèi)「病」字，實(shí)未細(xì)察諸從「丙」之字，參看所引郭永秉先生文之分析可知。田煒先生後來改釋此人名爲(wèi)「疾口」合文。愚謂此字實(shí)際上是「疾去」合文（原括注為筆誤），漢私印中有名「疾去」者，如「韓疾去」；有名「病去」者，如「馬病去」、「張病去－臣病去」。與常見之「去疾」、「去病」同意。
-
海天 在 2009/3/11 11:05:11 評(píng)價(jià)道：第2樓
正等著施先生的評(píng)論呢，謝謝您的指導(dǎo)！還有一些疑惑再去信請(qǐng)教施先生。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410328