加拿大蘇氏藏秦戈銘文補釋
（首發(fā)）
石繼承
復旦大學出土文獻與古文字研究中心08級碩士
《中國歷史文物》2009年第2期刊載的梁云《秦戈銘文考釋》一文，公布了加拿大籍華人蘇致準先生所藏的一件具銘秦戈。戈內正面上穿旁及其下豎刻銘文2行14字，援部正面銘文1字、背面2字，梁云釋文如下：
七年丞相奐殳造咸□ （陽）公帀（師）
工游。（戈內正面）
公。（戈援正面）
□義。（戈援背面）
對此梁文已作了較為全面的討論。其中“咸□（陽）工帀（師） 
”，梁文原稱：“‘咸’后之字不識，應屬工匠誤刻；可能因為是另起一行的首字，工匠匆忙之下刻成‘咸’字的開頭幾筆，醒悟后已經不好改正，遂置之不理?！辞馗晖ɡ獭鬄椤枴??！苯癜矗赫`刻之說可從，但其后不必補“陽”字。這里的“咸”其實是“咸陽”省稱。秦十四年相邦冉戈銘“櫟陽”省稱“櫟”，秦陶文戳記中“云陽”省稱“云”、“瀕（頻）陽”省稱“瀕”、“熒陽”省稱“熒”、“曹陽”省稱“曹”，也出現了將“咸陽” 省作“咸”的情況。[1] 又“工師”之名，從刻銘圖片看，原釋作“”字也不妥，宜存疑。
戈援背面所刻二字，原釋為“□義”，以為置用地名。細審原銘，所刻置用地名實作下揭之形：
首字乃“沙”字，變形較為嚴重，但從水從少仍可確定。末字與常見“義”字寫法不類，秦兵銘中之“義”字作：
十三年相邦義戈（《殷周金文集成》11394B）
四年相邦義戈（《西漢南越王墓》圖版二二）
五年相邦呂不韋戟（《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》644）
七年相邦呂不韋戟（同上645）
皆為從羊從我之形?？梢娫瓕⑺尀椤傲x”字顯然不妥。已知確釋的秦漢文字中“羨”字或作：
張家山漢簡《算數書》簡24
魏孔羨碑（《隸辨》卷四）
云夢龍崗六號秦墓木牘[2]
圉令趙君碑（《隸辨》卷四）
上部從“羊”（《說文》㳄部以為“羨”字從“羑”省），下部從“次”或“㳄”。秦漢文字中從“㳄”往往省作“次”，與“次”多有訛混，如秦漢簡帛文字中原本從“㳄”之“盜”字，亦可寫作從“次”的“盜”：
睡虎地秦簡《秦律十八種》簡119
馬王堆帛書《經法》第18行（此據《馬王堆簡帛文字編》中摹本）
睡虎地秦簡《封診式》簡17
云夢龍崗秦簡121
在張家山漢簡《二年律令》中，“盜”字既有作
（簡19）者，又有作
（簡20）者，其變化與“羨”或作“羨”完全相同。
因此，將作為置用地名的刻銘釋為“沙羨”，應該沒有疑問。某私人藏家所收藏的一件秦矛，其骹部亦刻有“沙羨 ”：
與戈銘寫法基本相同，可資比較?！吧沉w”一地，還見于龍崗秦墓所出土的木牘：
鞫之：辟死，論不當為城旦。吏論：失者，已坐以論。九月丙申，沙羨丞甲、史丙，免辟死為庶人。令自尚也。[3]
《荀子·強國篇》：“今秦南乃有沙羨與俱，是乃江南也?！薄稘h書·地理志》、《后漢書·郡國志》并以沙羨為江夏郡屬縣?！端洝ゃ嫠罚骸埃ㄣ嫠┯帜现两纳沉w縣北，南入于江。” 又《江水》：“（江水）又東北至江夏沙羨縣西北，沔水從北來注之?！鄙沉w一地于秦時當屬南郡?！稘h志》“南郡，秦置”，王先謙《補注》引習鑿齒《襄陽記》：“秦并天下，自漢以南為南郡?！迸c《水經》所述正合。其地至漢時屬江夏郡，所治在今湖北武漢武昌區(qū)西金口附近。
本文寫作過程中得到施謝捷老師的幫助，謹致謝忱！
[1] 參看俞偉超《秦漢的“亭”、“市”陶文》，收入氏著《先秦兩漢考古學論集》，文物出版社，1986年；施謝捷《秦兵器刻銘零釋》注〔12〕，《安徽大學學報》2008年第4期。
[2] 參看劉信芳、梁柱編著《云夢龍崗秦簡》第46頁，科學出版社，1997年。另中國文物研究所、湖北省文物考古研究所編《龍崗秦簡》（中華書局2001年版）將此字摹作“
”。細審原牘照片，似仍當以劉、梁書所摹為是。故此處從前者。
0389加拿大蘇氏藏秦戈銘文補釋 -
娃哈哈的娃娃魚 在 2009/4/5 10:22:04 評價道：第1樓
所論甚是。或有人疑“羨”所從為三點，但細審原圖，當以石君繼承所摹，作兩點為是。文中所舉私人所藏秦矛亦可為證。
-
鄭公渡 在 2009/4/5 10:55:01 評價道：第2樓
所引龍崗秦簡“辟死”，釋作“辟”的字有點怪，也與文意中的從輕發(fā)落的情形不大合拍，似可釋作“辜死”。辜死在秦漢簡比較常見，在文中處于不當論而免為庶人的境地，正與其辜死的情形相近。
-
施謝捷 在 2009/4/10 23:20:08 評價道：第3樓
鄭公渡:
所引龍崗秦簡“辟死”，釋作“辟”的字有點怪，也與文意中的從輕發(fā)落的情形不大合拍，似可釋作“辜死”。辜死在秦漢簡比較常見，在文中處于不當論而免為庶人的境地，正與其辜死的情形相近。「辟死」，人名。不得釋作「辜死」。漢印以「辟死」爲名的有「辟死」、「馮辟死」、「連辟死」、「王產－辟死」等。
-
isbnshi 在 2010/4/23 10:54:08 評價道：第6樓
近日翻閱西林昭一先生所編的《簡牘名蹟選》（二玄社，2009），發(fā)現此書收入了更為清晰的龍崗木牘照片。其中本文所涉及的“羨”字作
，上部所從的“羊”實爲豎筆直貫而下，與本文所舉秦矛上的刻銘相似。因此此前所發(fā)表的兩個摹本都是有問題的。而本文所引此字及注2的說法也有待修正。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址：復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量：9410578