安徽桐城出土秦十九年上郡守逪戈考
劉釗
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心
江小角
安徽大學(xué)歷史系
1996年5月，安徽省桐城市孔城鎮(zhèn)崗頭村一村民在蓋房時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一座戰(zhàn)國墓葬。經(jīng)桐城市文物管理所專業(yè)人員發(fā)掘，清理出戰(zhàn)國有銘銅戈等文物數(shù)件。蒙桐城市文物管理所提供照片並指示為之考釋，故撰此小文，公佈此戈並向方家請教。
墓中所出戰(zhàn)國銅戈通長16.5釐米，欄高8釐米，戈援狹窄，中長胡三穿，有欄。內(nèi)上下有刃，中有一圓形穿（見附圖一）。這是一件典型的秦國兵器。銅戈內(nèi)上有刻款銘文三行共18字（摹本見附圖二）：
十九年上郡守逪造，高工師竈，丞造，工隸臣渠。
戈銘的十九年當(dāng)為秦昭王十九年。據(jù)陳平先生研究，[1]凡秦昭王末年以前的秦戈均有一共同形制特點(diǎn)——中長胡三穿。這一點(diǎn)十九年上郡守逪戈與其相合。 “高”為高奴之省，下引【7】號戈中的“高” 字用法相同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)國時(shí)秦兵器以上郡漆垣、高奴兩地所造最多。隸臣為秦漢時(shí)期刑徒專名，為服刑期一歲之刑徒名稱。這表明工匠的身份為刑徒。
據(jù)董珊先生研究，[2]可以據(jù)形制、監(jiān)造者名字系聯(lián)及年代確定為秦昭王世的上郡守戈共有如下一些：
【1】 六年上郡守閒之造高奴工帀蕃鬼薪工臣（內(nèi)正）·陽城·襄□（內(nèi)背）·□□（胡正）·博望（胡背）。[3]
【2】 七年上郡守閒造漆垣工師嬰工鬼薪帶·高奴·平周·平周。[4]
【3】 十二年上郡守壽造漆垣工師乘工更長 
·洛都·洛都·□□廣衍。[5]
【4】 十三年上郡守壽造漆垣工師乘工更長 
。[6]
【5】 十五年上郡守壽之造漆垣工師乘丞鬹冶工隸臣·中陽·西都。[7]
【6】 □□年上郡守□造漆垣工師乘工更長 ·定陽。[8]
【7】 廿四年上郡守 臧造高工師竃丞申工隸臣渠·上（陽文）·徒經(jīng)[9]
【8】 廿五年上郡守厝 （？）造高奴工師竃丞申工鬼薪詘·上·武·郡庫·洛都。[10]
【9】 廿五年上郡守周[11] 造高奴工帀竃丞申工隸臣□（內(nèi)正面下層）·陽城（內(nèi)正面上層加刻）· 囟（？）…（內(nèi)正面上層加刻）·上（內(nèi)背面陽文鑄款）·□□·平周（內(nèi)背）。[12]
【10】 廿七年上守
造漆工師豬丞恢工隸臣頹·□（邯？）丹。[13]
本文公布的十九年上郡戈內(nèi)上有一圓形穿，而上引【7】號戈在內(nèi)上也有一不大的圓形穿，這一點(diǎn)兩者相同卻與眾不同。十九年戈“高奴”省為“高”，工師為“竈”，工匠為隸臣渠，這幾點(diǎn)也皆與上引【7】號戈相同。這充分說明了兩者年代的相近。這也證明將十九年戈定為昭王十九年是沒有問題的。這兩件戈一出于安徽桐城，一出于安徽潛山，兩地相距不遠(yuǎn)，很可能是一次軍事活動(dòng)遺留下來的兵器。
十九年戈與上引【7】、【8】、【9】三戈的工師皆為“竈”，而這四件戈的紀(jì)年也正好距離最近，正說明互相可以系聯(lián)。
十九年戈記載的郡守逪與上引【8】號戈中的“厝（？）”很可能為同一個(gè)人。關(guān)于“逪”這個(gè)人，陳平先生認(rèn)為就是見于《史記·秦本紀(jì)》中的秦國名將司馬錯(cuò)。這是非常正確的。據(jù)《史記·秦本紀(jì)》，司馬錯(cuò)歷仕秦惠王、秦武王、秦昭王三王。從秦昭王十六年至二十七年，司馬錯(cuò)一直在與魏相鄰的上郡一帶任秦將，所以十九年戈加上上引【8】、【9】、【10】三戈，應(yīng)分別是于秦昭王十九年、二十五年、二十七年司馬錯(cuò)在上郡郡守任上時(shí)鑄造的兵器。
上引【8】號戈因“厝”字不是很清楚，還一時(shí)難以確定其郡守就是司馬錯(cuò)。但從其工師為“竈”來看，顯然其年代與明確的司馬錯(cuò)為郡守的戈應(yīng)該很近。
上郡為秦之大郡，北防匈奴，東御六國，處于軍事前沿，所以鑄造兵器很多。擔(dān)任上郡郡守的人都是赫赫有名的大將。如據(jù)兵器銘文所示，像秦惠文王后元五年、六年曾任上郡守的樗里疾，秦昭王十二年、十五年曾任上郡守的向壽，秦昭王十九年、二十五年、二十七年曾任上郡守的司馬錯(cuò)就是。
最后附帶說一下，本文介紹的秦昭王十九年戈與上引的戰(zhàn)國式秦戈，絕大多數(shù)都內(nèi)上有刃。這種內(nèi)上有刃的戈，其實(shí)應(yīng)當(dāng)是戟上的戈的部分，是與矛分離后的戟所余的戈。所以實(shí)際上這種戈應(yīng)該稱為戟刃。仍舊稱為“戈”只是為了適應(yīng)習(xí)慣。[14]
附圖一
附圖二
[1] 陳平《試論戰(zhàn)國型秦兵的年代及有關(guān)問題》，載《燕秦文化研究—陳平學(xué)術(shù)文集》，北京燕山出版社2003年。
[2] 董珊《戰(zhàn)國題銘與工官制度》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2002年。
[3] 河南省文物研究所：《河南登封縣八方村出土五件銅戈》，見《華夏考古》1991年3期30~31頁。
[4] 陶正剛：《山西屯留出土一件“平周”戈》，《文物》，1987年8期，61~62頁。
[5] 《集成》11404·1、2、3、4。
[6] 《武陵新見古兵三十六器集錄》36。
[7] 《集成》11405，近年內(nèi)蒙古伊克昭盟新出，此前未見著錄
[8] 《集成》11363，傅大卣拓本。
[9] 李丁生：《潛山縣出土“二十四年上郡守臧”戈考》圖二（器形）、圖三（銘文拓本及摹本），《文物研究》總第12輯260~261頁，1999年12月。又見《安徽潛山公山崗戰(zhàn)國墓發(fā)掘報(bào)告》圖十九、圖版拾肆，6，《考古學(xué)報(bào)》2001年第1期。發(fā)掘報(bào)告結(jié)語把該戈年代定在昭王，跟李丁生先生的結(jié)論不同。
[10] 《集成》11406·1、2。
[11] 此字照片不清楚，這裡根據(jù)發(fā)表者的原隸定。
[12] 《華夏考古》1991年3期30~31頁。
[13] 《集成》11374。
[14] 見董珊《四十八年上郡假守鼂戈考》，載蕭春源《珍秦齋藏金—秦銅器篇》，澳門基金會(huì)2006年3月版。其指出的證據(jù)是：1、所見秦張義戈、商鞅戟以及珍秦齋藏十四年匽氏戈，都有自名“戟”，形制上都是內(nèi)上有刃的類型； 2、新鄭白廟范出土鄭韓兵器銘文中，內(nèi)上有刃的，自名為“戟”；無刃的，自名為“戈”。
0426安徽桐城出土秦十九年上郡守逪戈考-
admin 在 2009/6/4 15:04:15 評價(jià)道：第1樓
本文已發(fā)表於2009年第三期《考古與文物》，原文有幾處文字問題，參考時(shí)請以此稿為準(zhǔn)。
-
秉太一者 在 2009/6/5 0:02:29 評價(jià)道：第2樓
此戈銘中的兩個(gè)所謂“造”字形體有異，當(dāng)為不同字。聯(lián)想到古文字中“告”與“造”的形體區(qū)別，似乎可與之進(jìn)行比照。
-
秉太一者 在 2009/6/5 0:05:21 評價(jià)道：第3樓
以前桐城圖書館有一江小角，不知與此文作者之一的江小角先生是否一人？（工作調(diào)動(dòng)？）
-
戰(zhàn)國時(shí)代 在 2009/6/5 0:41:23 評價(jià)道：第4樓
丞名為“豬”。謂予不信，請看廿七年上郡守錯(cuò)戈之工師名“豬”。
-
酸菜 在 2009/6/6 15:55:36 評價(jià)道：第5樓
丞名是否為“豬”不好講，但肯定從“者”。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量：9410786