| 您當(dāng)前的位置:首頁 → 學(xué)者文庫 → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
《上博六.競(jìng)公瘧》“齊競(jìng)公疥且瘧”初探
(首發(fā))
倪薇淳
臺(tái)灣師範(fàn)大學(xué)
《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(六).競(jìng)公瘧》有一個(gè)很值得討論的問題:
〈競(jìng)公瘧〉簡(jiǎn)1:「齊競(jìng)公![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已?!?/SPAN>
〈競(jìng)公瘧〉簡(jiǎn)2:「公![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已?!?/SPAN>
傳世文獻(xiàn)作:
《左傳.昭公二十年》:「齊侯疥遂痁,期而不瘳?!?/SPAN>
《晏子春秋.外篇.景公有疾梁丘據(jù)裔款請(qǐng)誅祝史晏子諫》:「景公疥遂痁,期而不瘳?!?/SPAN>
《晏子春秋.內(nèi)篇諫上.景公病久不愈欲誅祝史以謝晏子諫》:「景公疥且瘧,期年不已」。
對(duì)於傳世文獻(xiàn)中齊景公所患何病,歷來有兩種解釋:一種是「疥」讀為本字,即指疥瘡,景公所患的是「疥」和「瘧」兩種?。涣硪环N則認(rèn)為「疥」是「痎」的通假字,景公是由小瘧的「痎」進(jìn)而發(fā)展成病情比較嚴(yán)重的「瘧」。茲將各家對(duì)「疥」是否該讀作「痎」論點(diǎn)表列如下:
|
「疥」字讀法 |
學(xué)者 |
論點(diǎn) |
|
「疥」讀「痎」 |
顏之推 |
疥癬小疾,何足可論,寧有患疥轉(zhuǎn)作瘧乎? |
|
孔穎達(dá) |
疥搔小患,與瘧不類,何云疥遂痁乎?徐先民音作疥,是先儒舊皆為疥遂痁。 | |
|
徐鍇 |
引顏之推論點(diǎn),豈有疥癬小疾諸侯問之乎? | |
|
「疥」如字讀 |
陸德明 |
傳例因事曰遂,若痎已是瘧疾,何為復(fù)言遂痁乎? |
|
臧琳、臧庸 |
時(shí)人病疥多寒熱交發(fā),甚者乃轉(zhuǎn)變成瘧;瘧疾之輕重當(dāng)以頻日發(fā)者為輕,間日一發(fā)稍重,而二日一發(fā)者為最重,《左傳》云「疥遂痁」,病情竟由重轉(zhuǎn)輕,便謬矣。 | |
|
宋咸熙 |
引《周禮》「夏時(shí)有癢疥疾,秋時(shí)有瘧寒疾?!?、《內(nèi)經(jīng)》載間日作重於日作者 | |
|
王引之 |
「瘧且瘧」不妥,「疥」在祭部、「痎」在之部,韻部不相通。 | |
|
蘇輿 |
《素問生氣通天論》:「春傷於風(fēng)邪,氣流連乃為洞泄,夏傷於暑,秋為疾瘧?!埂动懻摗罚骸革L(fēng)之與瘧也,相似同類。」疥亦風(fēng)所致,故轉(zhuǎn)而為瘧也。 | |
|
吳則虞 |
「疥且瘧」,曰「遂」,曰「且」,以明先後之序。 |
持「疥」、「痎」為假借關(guān)係的論點(diǎn),最早當(dāng)來自於北朝.顏之推,《顏氏家訓(xùn).卷六》書證第十七:
《左傳》曰:「齊侯痎,遂痁?!埂墩f文》云:「痎,二日一發(fā)之瘧。痁,有熱瘧也。」案:齊侯之病,本是間日一發(fā),漸加重乎故,為諸侯憂也。今北方猶呼痎瘧,音皆。而世間傳本多以痎為疥,杜征南亦無解釋,徐仙民音介,俗儒就為通云:「病疥,令人惡寒,變而成瘧?!勾艘苷f也。疥癬小疾,何足可論,寧有患疥轉(zhuǎn)作瘧乎?[1]
唐.陸德明則持相反意見,以為若「疥」讀「痎」,已是瘧疾,何必復(fù)言「遂」痁?「瘧遂瘧」為怪?!督?jīng)典釋文》:
疥,舊音戒,梁元帝音該。依字則當(dāng)作痎?!墩f文》云:「二日一發(fā)之瘧也?!汞^音皆,後學(xué)之徒僉以疥字為誤。案?jìng)骼蚴略凰欤舣^已是瘧疾,何為復(fù)言遂痁乎?痁,失廉反。[2]
唐.孔穎達(dá)疏《左傳》,認(rèn)為「疥」為「痎」的借字,《五經(jīng)正義》曰:
後魏之世,嘗使李繪聘梁。梁人袁狎與繪言及《春秋》,說此事云,疥當(dāng)為痎,痎是小瘧,痁是大瘧。疥患積久,以小致大,非疥也。狎之所言,梁主之說也。案《說文》:「疥,搔也?!汞?,熱寒併作。痁有熱瘧。痎,二日一發(fā)瘧。今人瘧有二日一發(fā),亦有頻日發(fā)者,俗人仍呼二日一發(fā),久不差者為痎瘧,則梁主之言信而有徵也。是齊侯之瘧,初二日一發(fā),後遂頻日熱發(fā),故曰疥遂痁。以此久不差,故諸侯之賓問疾者多在齊也。若其不然,疥搔小患,與瘧不類,何云疥遂痁乎?徐仙民音作疥,是先儒舊皆為疥遂痁,初疥後瘧耳。今定本亦作疥。[3]
宋.徐鍇亦認(rèn)同「疥」為「痎」的借字,《說文繫傳》通釋第十四:
疥,瘙也,從疒,介聲。古拜切。
瘧,寒熱休作病,從疒虐,虐亦聲。臣鍇按,禮寒熱不節(jié),人多瘧疾,《釋名》曰:「凡疾或寒或熱,此一疾,有寒有熱,酷虐也?!刽~謔反。
痁,有熱瘧,從疒,占聲。《春秋傳》曰:「齊侯疥遂痁?!钩煎|按,《春秋左傳》曰:「痁作而伏?!故秸挤?。
痎,二日一發(fā)瘧也,從疒,亥聲。臣鍇按,顏之推《家訓(xùn)》以為《左氏傳》齊侯疥遂痁,疥字當(dāng)是此字借疥字耳,引此為證,言初二日一發(fā),漸加至一日一發(fā)也,豈有疥癬小疾諸侯問之乎?工柴反。[4]
清.臧琳、臧庸以時(shí)人病疥多寒熱交發(fā),俗稱「瘡寒」,甚者乃轉(zhuǎn)變成瘧,反駁顏之推患疥不致於轉(zhuǎn)作瘧的論點(diǎn),亦主張「疥」應(yīng)如字讀;又指出瘧疾之輕重當(dāng)以頻日發(fā)者為輕,間日一發(fā)稍重,而二日一發(fā)者為最重:「痎瘧」連稱,為最重,痁屬頻日發(fā)者,為輕。若「疥」果為「痎」之借字,《左傳》云「疥遂痁」,病情竟由重轉(zhuǎn)輕,便謬矣?!督?jīng)義雜記》卷十六:
案《說文.疒部》痁下引《春秋傳》曰:「齊侯疥遂痁。」則左氏古文本作「疥」,杜云:「痁,瘧疾?!挂越晟λ姿仓?,故不釋,如作「痎」,亦為瘧,杜氏安得專訓(xùn)痁為瘧疾乎?顏云:「世間傳本多為『疥』,徐仙民音『介』?!箍自疲骸感煜擅褚糇鳌航辍?,今定本音作『疥』?!龟懺疲骸概f音『戒』?!故菨h、晉以及唐初皆作「疥」矣。陸云:「梁元帝音『該』,依字則當(dāng)作『痎』?!乖蛟疲骸浮航辍划?dāng)為『痎』。」顏云:「世間傳本多以『痎』為『疥』?!故橇喝穗m作「痎」音,於傳文尚未擅改,故陸、孔及定本皆作「疥」,亦不言有作「痎」者。顏氏誤從梁主說,私改為「痎」,誤矣,《正義》雖知舊作「疥」,而誤以「痎」為是:惟《釋文》則以「痎」為非,援傳例以證明之,是也。
顏氏引俗儒云:「病疥,令人惡寒,變而成痁?!拱福航袢瞬〗?,亦多寒熱交發(fā),俗呼為「瘡寒」,轉(zhuǎn)變成瘧,勢(shì)所固有;若作「痎」字,《說文》為二日一發(fā)瘧,謂三日之中歇二日一發(fā)。瘧有頻日發(fā)者為輕,間日一發(fā)稍重,二日一發(fā)難愈為最重,故孔云:「俗人乃呼二日一發(fā)久不差者為痎瘧?!箍梢姱懠草p重,古今同名。痁為有熱瘧,蓋是頻日發(fā)者,若云「痎而痁」,是重者轉(zhuǎn)輕矣。顏引《說文》,又云:「齊侯之病,本間日一發(fā),漸加重乎故。」是誤解《說文》二日一發(fā)為二日之中一發(fā)矣。袁狎云:「痎是小瘧,痁是大瘧?!箍自疲骸庚R侯之瘧,初二日一發(fā),後遂頻日熱發(fā)?!故墙晕粗懼p重而倒置之也。[5]
清.王引之以為「疥」、「痎」古音不同韻部,二字絶不相通,亦主「疥」當(dāng)如字讀,《經(jīng)義述聞十九》曰:
家大人曰:陸說是也?!蛾套哟呵镏G篇》曰:「景公疥,且瘧?!菇曛c瘧不同病,故加「且」字以別之。若讀「疥」為「痎」,則「痎」是「瘧」,豈有重複其義而言「瘧且瘧」者乎?況「疥」字古音在祭部,「痎」字古音在之部,二部之字絶不相通。若果是「痎」字,無由誤為「疥」也。顏之推、孔穎達(dá)以讀痎為是,皆由昧於古音,故為曲說所惑耳。[6]
清.宋咸熙指出《左傳》對(duì)齊景公患瘧的記錄,判斷其於夏季患疥,至秋冬變?yōu)榀Z,以為符合《周禮》對(duì)瘧疾盛行季節(jié)的描述;再由《黃帝內(nèi)經(jīng).瘧論》論及「邪氣」與瘧發(fā)作型態(tài)的關(guān)係:瘧「間日發(fā)」者邪氣入於五臟,而瘧「日作」者邪氣至於頭項(xiàng),以為「間日發(fā)」者病情當(dāng)重於「日作」者:
《晏子春秋內(nèi)篇諫上》云:「景公疥且瘧,期年不已?!褂帧锻馄吩疲骸妇肮晁殳Z。」與《左傳》正合,《周禮.天官.疾醫(yī)》云:「夏時(shí)有癢疥疾,秋時(shí)有瘧寒疾?!瓜那镞f謝,疥變?yōu)榀Z,禮文有明徵矣。此傳發(fā)於昭二十年冬,是景公於昭十九年夏間患疥,秋間變痁,合之《周禮》致疾之由較然,何以見患疥之不當(dāng)轉(zhuǎn)瘧乎?間日一發(fā)之瘧,今俗謂之三陰瘧,寒邪中於三陰,故張機(jī)製八味丸,特用桂附,所以驅(qū)三陰之寒也。諸瘧之重者,莫甚於此,不能即愈,有患至數(shù)年者,迨其瘳也,或頻發(fā)而止。若齊侯之瘧,始間日而發(fā),繼而頻發(fā),則瘧將止矣,豈有期年不瘳之理乎?又案《內(nèi)經(jīng),瘧論》云:「其間日發(fā)者,內(nèi)[7]邪氣內(nèi)薄於五藏,橫連募原也,其道遠(yuǎn),其氣深,其行遲,不得與衛(wèi)氣俱行,不得皆出,故間日乃作也。帝曰:『其日作者奈何?』岐伯曰:『此邪氣客於頭項(xiàng),循膂而下者也?!弧褂^此論則可瞭然於間日一發(fā)與頻日發(fā)者,輕重之別矣。[8]
薇淳案:古人已注意到瘧疾發(fā)作的重要病癥為發(fā)燒,在齊景公患瘧的歷史公案中,若「疥」讀作「痎」,則景公的病程是由「痎」至「痁」,《說文》說「痎」是二日一發(fā)瘧,「痁」是有熱瘧,孔穎達(dá)又說「痁」為頻日熱發(fā),也就是說景公患瘧,由二日一發(fā)轉(zhuǎn)為頻日發(fā)。臧琳、臧庸以為瘧當(dāng)以二日一發(fā)為最重,頻日發(fā)者為輕,駁斥前人以「疥」為「痎」借字之說。按現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所分四種瘧疾型態(tài),致死率最高者為「惡性瘧」,其發(fā)燒週期較不固定,24小時(shí)、36小時(shí)或48小時(shí),甚或部分患者無規(guī)則性的發(fā)燒週期。其它三種「良性」瘧,其發(fā)燒週期分別為:「間日瘧」24或48小時(shí),「卵圓瘧」為48小時(shí),「三日瘧」為72小時(shí)。[9]可見是無法以發(fā)燒週期判別作為瘧疾輕重的依據(jù)??追f達(dá)及臧琳、臧庸、宋咸熙的論辯也是無意義的。又宋咸熙所引《周禮.天官.疾醫(yī)》的這段敘述應(yīng)是客觀描述在四季不同季節(jié)的轉(zhuǎn)變。好發(fā)的流行疾病,而非此四種疾病在
清.蘇輿引醫(yī)學(xué)典藉,指出「疥」與「瘧」皆因風(fēng)邪所致,「疥」可轉(zhuǎn)為「瘧」:
「疥」不當(dāng)作「痎」?!吨芏Y.疾醫(yī)》:「夏時(shí)有癢疥疾,秋時(shí)有瘧寒疾」,賈《疏》云:「四月純陽用事,五月已後,陰氣始起,惟水沴火,水為甲,疥有甲,故有疥癢之疾?!埂端貑柹鷼馔ㄌ煺摗罚骸复簜讹L(fēng)邪,氣流連乃為洞泄,夏傷於暑,秋為疾瘧?!埂动懻摗罚骸革L(fēng)之與瘧也,相似同類。」疥亦風(fēng)所致,故轉(zhuǎn)而為瘧也。[10]
王利器先生亦主「疥」當(dāng)如字讀,云:
李慈銘《越縵堂日記.丙上》曰:「幼讀《左傳》『齊侯疥遂痁』,竊疑癬疾豈能化熱癥,杜征南無注,林注(案謂林堯叟《春秋左傳句解》)謂『疥』當(dāng)作『痎』,又恐其臆說,近閱顏之推《家訓(xùn)》,言古本固作『痎』云云,然則其誤亦古矣,而林注亦何可厚非耶?!拱福毫肿⒍嘁苷f,不脫宋人空言積習(xí);李氏於此,不檢舊說,而為之張目,亦疏矣。[11]
吳則虞先生認(rèn)同蘇輿看法,反駁「疥」、「痎」假借之說,以為《左傳》、《晏子春秋》中言「疥遂痁」、「疥且瘧」,其中「遂」、「且」乃表明先後順序的關(guān)鍵詞?。?/SPAN>
則虞案:蘇說是。以「疥」為「痎」,此六朝人之誤?!额伿霞矣?xùn)書證篇》,《左.昭二十年》《正義》引袁狎云「疥當(dāng)為痎」,《釋文》引梁元帝音「該」,作「痎」,皆誤。《說文》「痁」篆下引《左傳》作「齊侯疥遂痁」,可證。痁者,《說文》云:「有熱瘧?!菇暾撸σ?。齊侯疾愈一年,其初疥癢,熱入於臟府,遂成為熱瘧?!蹲髠鳌吩唬骸附晁殳Z,」此云「疥且瘧」,曰「遂」,曰「且」,以明先後之序。宋咸熙《惜陰日記》卷五有考,可參閱。[12]
〈競(jìng)公瘧〉簡(jiǎn)文出,學(xué)者亦有不同的理解。原整理者認(rèn)為簡(jiǎn)文題名為「景公瘧」,說明「疥」和「瘧」應(yīng)該是同一種病,即瘧疾,「疥」應(yīng)通假為表示小瘧的「痎」,齊景公是由小瘧而致大瘧。[13]林聖峰先生以為「且」可理解為表述病情嚴(yán)重程度由小至大的連接詞,推論「疥」字當(dāng)是一種與「瘧」、「痁」相關(guān)的疾病,「疥」當(dāng)是由「痎」字訛變,如「疥」字作
(包.114),「痎」字作
(包.13),二字字形可能混同。齊景公患疾之記載本當(dāng)作「痎且瘧」,後因「疥」、「痎」二字字形相混,才導(dǎo)致傳世文獻(xiàn)與簡(jiǎn)文誤寫作「疥且瘧」。[14]陳惠玲學(xué)長(zhǎng)認(rèn)為簡(jiǎn)文「
」從蟲,當(dāng)為「疥蟲」所引起奇癢難止的「疥病」,簡(jiǎn)文「齊競(jìng)公
且瘧」說明齊景公「患了疥病,之後又加上瘧病」,而非由「痎」(小瘧)轉(zhuǎn)為大瘧;第二簡(jiǎn)背書「競(jìng)公瘧」三字,不言「疥」,原因可能是瘧病的病情比疥病嚴(yán)重。[15]
薇淳案:
齊景公於魯襄公二十六年(西元前五四七年)即位,至魯哀公五年(西元前四九0),在位五十八年,[16]《左傳.昭公二十年》所記「齊侯」就是齊景公,目前可見的這五筆文獻(xiàn)資料同為記齊景公患病之事,也都提及誅祝、史,晏子進(jìn)言勸諫景公應(yīng)從仁政愛民做起,這五筆文獻(xiàn)所記當(dāng)為同一事件。
在「疥」是否借為「痎」的論戰(zhàn)中,很顯然的,歷代多數(shù)學(xué)者並不以為然,傾向「疥」仍應(yīng)讀如本字。但各家對(duì)齊景公患瘧的討論,只著重於「
(疥)」為何種疾病,是否為「痎」字的假借,或者是「
(且)」在此如何解釋;但對(duì)「瘧」字卻少有深入探討,只有原考釋援引《顏氏家訓(xùn)》等著作討論歷代對(duì)齊景公患病一事的各家說法,以及林聖峰先生針對(duì)字形可能訛混來思考,[17]學(xué)者對(duì)〈競(jìng)公瘧〉「瘧」的討論亦侷限在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)「瘧疾」的認(rèn)知,各家的考釋始終無法真正解決問題。
筆者通觀歷代文獻(xiàn),得出的結(jié)論是,中國(guó)傳統(tǒng)的「瘧」有二個(gè)意義:第一個(gè)意義是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)定義的瘧,我們?cè)诖朔Q之為「瘧甲」;另一個(gè)為非現(xiàn)代瘧疾定義的瘧,著重於「寒熱休作」的病徵表現(xiàn),我們稱之為「瘧乙」。這兩種瘧疾的病因、病徵、病程是不同的,因此我們有必要把「瘧」作一深入的探討。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已證實(shí)瘧疾是因?yàn)楦腥警懺x而引起的疾病,瘧原蟲種 類超過100種,其中發(fā)生在人類身上有4種,分別為惡性瘧(Plasmodium falciparum)、間日瘧(P. vivax)、三日瘧(P.malariae)及卵圓瘧(P. ovale)。我們先來了解瘧疾的成因,《哈里遜內(nèi)科學(xué)》:
雌性瘧蚊在人體吸血期間,將唾液腺中的瘧原蟲孢子(sporozoites)注入人體而使人感染。瘧原蟲孢子經(jīng)過血流迅速進(jìn)入肝臟,並侵入肝實(shí)質(zhì)細(xì)胞開始無性繁殖期。經(jīng)過這個(gè)擴(kuò)增過程(人們稱之為肝內(nèi)期或紅血球外裂體生殖期或卵片發(fā)育期)(intrahepatic ot preerythrocytic schizogony ot merogony),一個(gè)子孢子最終可以產(chǎn)生一萬到三萬多個(gè)子裂殖子(merozoites)。腫脹的肝細(xì)胞最終破裂,放出有活動(dòng)力的裂殖子進(jìn)人體血液;自此開始感染的臨床癥狀期。在P. vivax和P. ovale感染中,一部分肝內(nèi)瘧原蟲並不會(huì)立即分裂,而是靜止月到數(shù)年再開始繁殖。這種靜止形式,或稱休眠子(hypnozoites),是瘧疾復(fù)發(fā)的原因,也是這兩種瘧原蟲的感染特徵。

進(jìn)入人體血液以後,裂殖子迅速侵入紅血球,變成滋養(yǎng)體(tropfozoite)。經(jīng)過特異性的紅血球表面接收體的介導(dǎo)而使二者聯(lián)結(jié)。在P. vivax,這種接收體與Duffy血型抗原Fya或Fyb有關(guān)。大多數(shù)出身於非洲西部的人是Duffy-陰性-FyFy表現(xiàn)型的帶原者,因此對(duì)P. vivax有抵抗力。在紅血球內(nèi)發(fā)育的早期階段,四種瘧原蟲的小「環(huán)狀體」(ring form)在顯微鏡下很相似。當(dāng)滋養(yǎng)體增大,每種原蟲確切的特徵顯著形成,色素可見,表現(xiàn)為不規(guī)則或阿米巴狀。到了長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)的紅血球內(nèi)生活史末期(P. malariae為73小時(shí)),瘧原蟲已消耗了大部分的血紅素,增長(zhǎng)並占據(jù)紅血球的大部分。多核分裂就此開始直到紅血球破裂並釋放6到30個(gè)子裂殖子(merozoites),每個(gè)子裂殖子有能力侵入另一個(gè)紅血球,重複著循環(huán)周期。此病癥在人體內(nèi)發(fā)病的原因在於無性瘧原蟲直接侵害、破壞紅血球以及宿主的反應(yīng)。經(jīng)過一連串的無性生殖周期(Plasmodium falciparum)或直接發(fā)育(P. vivax,P. ovale,P. malariae)某些瘧原蟲發(fā)育為能夠傳播瘧疾的,形態(tài)上明顯的並能長(zhǎng)期存活的有性繁殖體(gametocytes)。

雌性瘧蚊叮咬攝入患者血液以後,雌雄配子在蚊子的中腸形成合子(zygote),這種合子成熟形成動(dòng)合子(ookinete),穿入蚊子腸壁並在此形成包囊。通過無性分裂導(dǎo)致囊合子膨脹,直到囊合子破裂,釋放出大量的活動(dòng)的子孢子(sporozoites),然後子孢子經(jīng)過血液淋巴遷移到蚊子的唾液腺,等待蚊子在下一次吸血時(shí)注入其他的人體。[18]
瘧疾的傳播周期示意圖:
圖片來源:www.wikilib.com/wiki/%E7%98%A7%E5%8E%9F%E8%9F% B2
西方醫(yī)學(xué)對(duì)瘧疾的臨床表現(xiàn)描述如下:
瘧疾的首發(fā)癥狀不具特異性;感覺不適、頭痛、疲勞、腹部不適、肌肉疼痛緊接著發(fā)燒,所有癥狀都與輕度病毒感染相似。某些案例中,顯著的頭痛、胸痛、腹痛、關(guān)節(jié)痛、肌肉疼痛或腹瀉也可能指向其他的診斷。雖然瘧疾可能會(huì)有嚴(yán)重的頭痛,卻不會(huì)有與腦膜炎相似的頸部僵硬或畏光。當(dāng)有顯著的肌肉疼痛時(shí),一般來說也不會(huì)像登革熱那樣嚴(yán)重,肌肉不會(huì)像釣端螺旋體病(leptospirosis)或斑疹傷寒(typhus)那樣的觸痛或壓痛感。而常見的癥狀有噁心、嘔吐及姿勢(shì)性發(fā)燒高峰、寒顫、肌肉僵硬,都有可能是P. vivax或P. ovale感染的表現(xiàn)。發(fā)燒期一開始是不規(guī)則的(falciparum可能一直不會(huì)成為有規(guī)律的);無免疫力的個(gè)體和兒童的體溫常升至40度以上,伴隨著心搏過速,時(shí)有譫妄(delirium)。雖然兒童發(fā)燒性痙孿在任何一種瘧疾都可以出現(xiàn),但廣泛性癲癇發(fā)作與falciparum瘧疾特別有關(guān),並警示大腦疾病出現(xiàn)的可能。雖然許多異常的臨床表現(xiàn)都描述著急性瘧疾的發(fā)生,但大多數(shù)無併發(fā)癥感染的患者除了發(fā)燒、全身無力、輕度貧血,甚至有些患者的脾臟可觸及以外,很少有其他具體的異常發(fā)現(xiàn)。貧血對(duì)於生活在穩(wěn)定傳播區(qū)的兒童相當(dāng)普遍,特別是有抗chloroquine或其他孳物瘧原蟲存在的地區(qū)。地方性流行常見到脾藏腫大的健康個(gè)體,反映了重複感染的存在;然而,無免疫力的瘧疾患者,脾臟在數(shù)天內(nèi)就可觸及。輕度的肝臟腫大也是常見的,特別是兒童。成人患者中常見輕微的黃疸;這在其他無併發(fā)癥的falciparum瘧疾患者中也可能出現(xiàn),通常在1~3周內(nèi)會(huì)消退。瘧疾不會(huì)有如在腦膜炎球菌性敗血癥(meningococcal septicemia)、傷寒(typhus)、斑疹傷寒(enteric fever)、病毒疹(viral exanthems)和藥物反應(yīng)中看到的皮疹。皮膚或黏膜的出血性瘀點(diǎn)或疥斑(病毒性出血熱和釣端螺旋體病leptospirosis的特徵)僅在嚴(yán)重的falciparum瘧時(shí)出現(xiàn),且罕見。[19]
瘧疾是透過帶有瘧原蟲的瘧蚊叮咬人體,瘧原蟲進(jìn)入人體血液進(jìn)行繁殖,人體受不同種類瘧原蟲在血液中的繁殖周期影響,會(huì)產(chǎn)生略有差異的臨床表現(xiàn)。瘧疾初期癥狀與輕度病毒感染相似,常見的癥狀包括噁心、嘔吐、發(fā)燒、寒顫、肌肉僵硬或全身無力,有些患者還會(huì)出現(xiàn)脾臟腫大。
明白現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)瘧疾的認(rèn)知,我們?cè)倩氐街袊?guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)瘧的記載。其實(shí),中國(guó)醫(yī)學(xué)很早就注意到瘧疾,並投注許多心力研究。我國(guó)醫(yī)學(xué)著作中,最早詳論「瘧」病者,應(yīng)是二千年前假託黃帝之名所著的《黃帝內(nèi)經(jīng)素問.瘧論》(以下簡(jiǎn)稱為《內(nèi)經(jīng)》),此篇詳述瘧之病因、癥狀、病機(jī)、治則,是先秦時(shí)期[20]記載瘧疾肇因最為詳盡的醫(yī)書,也是最接近齊景公時(shí)代的醫(yī)學(xué)著作。《內(nèi)經(jīng)》:
夫痎瘧皆生於風(fēng),其蓄作有時(shí)。 ……瘧之始發(fā)也,先起於亳毛,伸欠乃作,寒慄鼓頷,腰脊俱痛,寒去則內(nèi)外皆熱,頭痛如破,渴欲冷飲。[21]
「瘧」在《內(nèi)經(jīng)》記載的種類有:「溫瘧」、「癉瘧」及「寒瘧」等,其分別在於受病的原因、時(shí)節(jié)及外邪安舍臟腑的不同。例如認(rèn)為「溫瘧」乃「得之冬,中於風(fēng)」、「此病藏於腎」、「先傷於風(fēng)而後傷於寒,故先熱而後寒也」;「癉瘧」為「肺素有熱」、「但熱而不寒,氣內(nèi)藏於心」;「寒瘧」則「先傷於寒,後傷於風(fēng)」??梢姟秲?nèi)經(jīng)》對(duì)「瘧」的分類原則與現(xiàn)代西醫(yī)並不相同。
我國(guó)古醫(yī)書中所謂「瘧」並不完全等同現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的「瘧疾」(Malaria),中醫(yī)所指的「瘧」範(fàn)圍較廣。主要原因是來自於古人以「寒熱往來」為「瘧」的主要癥狀(本文稱之為「瘧乙」),但事實(shí)上,許多疾病的發(fā)作往往伴隨著這種寒熱往返的生理反應(yīng),如感冒、肺炎,在發(fā)熱後緊接而來的便是寒顫;甚至在我國(guó)醫(yī)學(xué)典籍中,「?jìng)挂活惖摹干訇柌 箻O易與「瘧」混淆難辨,就是因?yàn)椤干訇柌 挂嗄芤饳C(jī)體產(chǎn)生寒熱往來的病狀。
又如《內(nèi)經(jīng)》「溫瘧者,得之冬?!苟痉钳懳没钴S的季節(jié),秦美婷先生引明.張介賓《景岳全書.論溫瘧》、王肯堂《證治準(zhǔn)繩.瘧》及明.李梴《醫(yī)學(xué)入門.似瘧》對(duì)「溫瘧」的論辨,證明的「溫瘧」非現(xiàn)代醫(yī)學(xué)定的「瘧疾」。[22]《內(nèi)經(jīng)》的「溫瘧」應(yīng)歸屬於「瘧乙」。秦美婷先生援引宋.陳言《三因極一病證方論.?dāng)⒁哒摗?、《景岳全書.瘧疾》中薛立齋對(duì)癉瘧的解釋,以為《內(nèi)經(jīng)》中強(qiáng)調(diào)癉瘧與「肺」有關(guān),主要癥狀為手足熱及欲嘔的現(xiàn)象,流行季節(jié)又在夏季,患者有咳嗽的癥狀,推論「癉瘧」應(yīng)與腸胃型流行性感冒或肺炎有關(guān)的疾病,非瘧疾。[23]是以《內(nèi)經(jīng)》中的「癉瘧」亦屬我們定義的「瘧乙」。至於「寒瘧」在《內(nèi)經(jīng)》敘述不多,較難判別為「瘧甲」或「瘧乙」。
接下來,我們透過整理先秦時(shí)期對(duì)「瘧」的記載,驗(yàn)證我國(guó)在「瘧」的紀(jì)錄中的確有現(xiàn)代醫(yī)學(xué)定義的「瘧甲」,及非瘧原蟲感染的「瘧乙」二種區(qū)別。
溫少峰、袁庭棟二位先生主張?jiān)缭谝笮婕坠俏谋阋殉霈F(xiàn)「瘧」字的記載:
卜辭中有疾病之名作「
」、「
」,陳邦懷先生謂:「此字從
,蓋
之省。從
,蓋
之省。其文當(dāng)釋為
,乃
之初字。……。」陳說可從。……卜辭云:
(156)「己亥卜,爭(zhēng)貞:畢
(有)
(瘧),
(勿)
(祟)?
(有)匄?十月。」[24]《天》八四
此辭記畢(人名)得了瘧疾,卜問是否有鬼神作祟?要不要舉行匄求福佑的祭祀?[25]
(157)「乙丑〔卜〕,殼貞:王
(瘧),不隹〔嶭(孽)〕?」《七》X六
此辭與前引(22)辭乃殷王患瘧疾之後,卜問是否病情惡化,招致禍孽?
(158)「己巳卜,貞:
(有)
(瘧),王尿?八月?!埂都住芬灰欢?/SPAN>
此辭乃是殷王患瘧疾後,卜問小便是否正常之辭。很有可能殷王原有泌尿科疾病,現(xiàn)又患瘧疾,耽心出現(xiàn)並發(fā)癥,故有此卜問。[26]
薇淳案:此字《甲骨文字詁林》3074號(hào)釋為「夢(mèng)」。[27]不過字形確實(shí)與一般常見的「夢(mèng)」字稍有不同??技坠俏摹概啊棺謴摹富ⅰ箯摹溉恕梗?/SPAN>
」字從「爿」從「虎」,「虎」字視為「虐」省的可能性當(dāng)然是存在的,或者從「虎」本來就已足以表示「虎施虐」的意義;從「爿」與疾病有關(guān),也可以說得通。所以溫少峰、袁庭棟二位先生釋為「瘧」,是有可能。不過,從上舉文例無法證明。所以甲骨文是否有「瘧」字,應(yīng)暫時(shí)保留。
傳世典籍除了《左傳.昭公二十年》有「齊侯疥遂痁」,可見患「瘧」的記載,另外還有以下記載:
|
《周禮.天官.疾醫(yī)》 |
疾醫(yī)掌養(yǎng)萬民之疾病,四時(shí)皆有癘疾。春時(shí)有痟首疾,夏時(shí)有癢疥疾,秋時(shí)有瘧寒疾,冬時(shí)有嗽、上氣疾。 |
|
《禮記.月令》 |
(孟秋之月)行夏令,則國(guó)多火災(zāi),寒熱不節(jié),民多瘧疾。 |
|
《左傳.襄公七年》 |
子駟使賊夜弒僖公,而以瘧疾赴於諸侯。 |
|
《左傳.昭公十九年》 |
夏,許悼公瘧。 |
|
《左傳.定公四年》 |
水潦方降,疾瘧方起。 |
瘧疾是由帶有瘧蚊蟲的瘧蚊所感染,一般而言,瘧蚊適合活動(dòng)的氣溫偏高,《周禮》文獻(xiàn)記載地區(qū)當(dāng)屬中國(guó)北方,秋天溫度已下降,並不適合瘧蚊生長(zhǎng),可以推論《周禮.天官.疾醫(yī)》所論之瘧,非現(xiàn)代西醫(yī)定義的瘧疾,當(dāng)是傳統(tǒng)中醫(yī)中有寒熱往來癥狀的瘧,這是「瘧乙」。《禮記.月令》雖亦言明時(shí)節(jié)在「孟秋」,但孟秋之月行「夏令」,氣溫如夏季高熱,有可能是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所謂的瘧疾,即本文定義的「瘧甲」?!蹲髠鳎骞吣辍酚涗浀寞憫?yīng)當(dāng)不是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的瘧疾,應(yīng)是「瘧乙」。至於《左傳.昭公十九年》及《左傳.定公四年》二段記載缺乏相關(guān)資訊,無法斷定其為「瘧甲」或「瘧乙」。
我們也看看歷代字書對(duì)「痁」、「痎」二字的解說:
許慎《說文.疒部》:「痁,有熱瘧。」
顧野王《玉篇.疒部》:「瘧疾謂之痁?!?/SPAN>
張自烈《正字通》:「尸詹切,閃平聲?!墩f文》:『有熱瘧也?!弧蹲髠鳌罚骸糊R侯痎遂痁』又『痁作而伏』。蘇軾詩:『人間寒熱無窮事,自笑疎頑不受痁?!挥秩ヂ?,舒贍切,義同方書,有單瘧、有一日二日瘧,二日一發(fā)瘧曰痎,多日之瘧曰痁。舊註與瘧同訓(xùn),汎言瘧疾,非是?!?/SPAN>
段玉裁《說文解字注.疒部》:「痁,有熱無寒之瘧也?!?/SPAN>
許慎《說文.疒部》:「痎,二日一發(fā)瘧也?!?/SPAN>
《黃帝內(nèi)經(jīng).素問·四氣調(diào)神大論》:「秋為痎瘧?!雇醣⒃唬骸腐^,痎瘦之瘧也?!?/SPAN>
《黃帝內(nèi)經(jīng).素問·瘧論》:「夫痎瘧皆生於風(fēng)?!雇醣⒃唬骸腐^,猶老也,亦瘦也?!?/SPAN>[28]
顧野王《玉篇.疒部》:「瘧疾二日一發(fā)?!?/SPAN>
段玉裁《說文解字注.疒部》:「今人謂閒二日一發(fā)為大瘧,顏之推云兩日一發(fā)之瘧,今北方猶呼痎瘧。音皆。古諧切,古音在一部?!?[29]
據(jù)此可知,「瘧」、「痁」、「痎」三字,渾言之無別,古籍中常通釋後二字為「瘧」;析言之不同,則是區(qū)分出多種瘧病之間的細(xì)微差別,可以看出古人對(duì)「瘧」有一定的認(rèn)知,從病徵區(qū)分不同種類的瘧疾,這與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的瘧疾分類類似,但不等同於現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的界定原則?!腐Z」,許慎謂「有熱瘧」,段玉裁謂「有熱無寒之瘧」,僅發(fā)熱而無冷顫,與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)瘧疾發(fā)作的病徵不符;《黃帝內(nèi)經(jīng)》「秋為痎瘧」、「夫痎瘧皆生於風(fēng)」,這些描述也與現(xiàn)代瘧疾的描述不同,瘧疾好發(fā)於夏季,且非風(fēng)寒所致,可見古籍所載之部分「痁」、「痎」亦非真正的瘧疾,當(dāng)屬本文定義的「瘧乙」。

至於齊景公所患為「瘧甲」還是「瘧乙」,我們還要討論「疥」及「且、遂」。接下來談「疥」。
陳惠玲學(xué)長(zhǎng)以「
」從「蟲」,「蟲」標(biāo)誌「
」乃由肉眼看不見的「疥蟲」感染而得的疾病,[30]切入角度頗佳?,F(xiàn)代西醫(yī)已證實(shí)「疥瘡」是由「疥蟲」侵入表皮而引起的搔癢性皮膚病。[31]我國(guó)最早提及「疥蟲」一詞,應(yīng)是西漢時(shí)期託語神農(nóng)氏所著的《神農(nóng)百草經(jīng)》,書中指出可用以除「疥蟲」的藥草,曰:「閭?cè)阄端嵯逃卸?。主蝕惡肉,敗創(chuàng),死肌,殺疥蟲,排膿惡血?!箹|漢.王充《論衡.商蟲》:「人之病疥,亦希非常,疥蟲何故不為災(zāi)?」亦提及「疥蟲」一詞。東晉.葛洪《肘後備急方.治卒中沙虱毒方第六十六》把沙虱(恙蟎)和疥蟲作了比較,是我國(guó)最早描述「疥蟲」的醫(yī)書,葛洪指出:沙虱「已深者,針挑取蟲子,正如疥蟲,著爪上映光方見行動(dòng)也?!?/SPAN>[32]對(duì)恙蟎的幼蟲與疥蟲的外形是非常相似的,疥蟲的大小不到一毫米。這說明疥蟲的發(fā)現(xiàn),較恙蟎還要早,葛氏對(duì)疥蟲的描述,較其它國(guó)家對(duì)這種蟲的認(rèn)識(shí)至少要早八百年。隋.巢元方編寫《諸病源候論》,巢氏已發(fā)現(xiàn)諸癬是因蟲所致;疥瘡中亦有「狀如水內(nèi)瘑蟲」的細(xì)蟲,提出可以針頭挑得的方法來證實(shí)。
以上顯見古人對(duì)「疥蟲」早有認(rèn)知,簡(jiǎn)文「
」從「蟲」、「疥」聲,形符「蟲」是不是也標(biāo)示著早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,人們已有「疥」病乃「疥蟲」所染的觀念?也許亦可為我國(guó)對(duì)「疥蟲」的認(rèn)知史再往前推進(jìn)數(shù)百年。陳惠玲學(xué)長(zhǎng)以為「
」字所從之「蟲」,乃標(biāo)誌「
」為「疥蟲」感染而得的疾病,可從。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已知「疥瘡」是由「疥蟲」引起的皮膚病,疥蟲在人皮膚上生活,雌蟲受精後鑽入皮膚的角質(zhì)層內(nèi),邊行進(jìn)邊排卵使皮膚上出現(xiàn)特殊的隧道。病人對(duì)疥蟲的分泌物和排瀉物敏感而發(fā)生瘙癢。白天疥蟲靜伏不動(dòng),夜間在溫暖的環(huán)境下,疥蟲開始活動(dòng),刺激皮膚而致癢。[33]
目前傳世文獻(xiàn)可見對(duì)齊景公患病的記錄為「疥遂痁」(《左傳.昭公二十年》、《晏子春秋.外篇》)及「疥且瘧」(《晏子春秋.內(nèi)篇》、〈競(jìng)公瘧〉)?!杆臁?、「且」同出於傳世文獻(xiàn),簡(jiǎn)文又有「
」字,可見「遂」、「且」於句中有相同字義?!杆臁巩?dāng)可解釋為「於是」、「就」, 《儀禮.燕禮》:「遂卒爵」鄭玄注:「遂,猶因也?!?/SPAN>《春秋‧僖公四年》:「四年春,王正月,公會(huì)齊侯、宋公……侵蔡。蔡潰。遂伐楚,次於陘?!苟蓬A(yù)注:「遂,兩事之辭。」[34]「且」猶言「復(fù)」、「又」,《國(guó)語‧齊語》:「葵丘之會(huì),天子使宰孔致胙於桓公,曰:『余一人之命有事於文、武,使孔致胙。』且有後命曰:『以爾自卑勞,實(shí)謂爾伯舅,無下拜。』」韋昭注:「且,猶復(fù)也?!?/SPAN>[35]故「遂」、「且」皆有表示遞進(jìn)的意思,說明景公的病情應(yīng)是由「疥」加劇而成「瘧」。
透過以上討論,我們推論齊景公當(dāng)時(shí)應(yīng)是「疥」、「瘧」同患,但「瘧」非現(xiàn)代醫(yī)學(xué)所說的「瘧疾」,而是本文定義的「瘧乙」,是中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)範(fàn)圍較廣的瘧:
一、中國(guó)醫(yī)學(xué)所謂「瘧」不完全等同於西方醫(yī)學(xué)的「瘧疾」:
劉熙《釋名》:「瘧,酷虐也。凡疾或寒或熱耳,而此疾先寒後熱?!构湃藢?duì)「瘧」的印象是來自於寒熱交迫的極度不適感。遲至明清時(shí)期,醫(yī)家才明確指出何種疾病,雖與瘧疾同具寒熱往來的癥狀,其實(shí)是有別。張介賓《景岳全書.論似瘧非瘧》:「似瘧非瘧之病,雖有寒熱,而時(shí)作時(shí)止,本非瘧類也。大凡病後,或產(chǎn)後,或虛損,俱有此證?!?/SPAN>[36]在瘧疾的診斷鑒別上,已提出病有「似瘧非瘧」者,應(yīng)詳加鑒別。王肯堂《證治準(zhǔn)繩.瘧》及戴思恭《證治要訣.瘧病證治》皆具相同之看法,謂:「外有傷寒,往來寒熱如瘧,勞病往來寒熱易如瘧,謂之如瘧,非真瘧也。……諸病皆有寒熱,如失血、痰飲、癥瘕、積聚、小腸
疝、風(fēng)寒暑濕、食傷發(fā)勞、勞瘵、腳氣、瘡毒,已各見本門,其餘不能盡舉?!?[37]可見這些類似寒熱休作的疾病已困擾醫(yī)家診斷病情許久,歷經(jīng)一千多年的臨床實(shí)踐,直至明、清時(shí)期才能較具體的辨別,更何況是中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)初發(fā)展的春秋時(shí)期?
二、春秋時(shí)代齊國(guó)首都臨淄非瘧疾盛行區(qū)域:
西方醫(yī)學(xué)所謂「瘧疾」乃藉病媒蚊傳播的「瘧原蟲」所引起的傳染性疾病,多盛行於濕熱氣候,世界上好發(fā)瘧疾的地區(qū)多位於熱帶和亞熱帶,中國(guó)南方自古為瘧疾流行地區(qū),北方氣候較乾燥,氣溫也相較為低,不適於病媒蟲滋生,故瘧病較不易引發(fā)流行,疑古文獻(xiàn)中北方患瘧的記錄,其實(shí)非真正瘧病。
傳世文獻(xiàn)中對(duì)齊景公的病情描述著墨不多:《左傳.昭公二十年》:「齊侯疥遂痁,期而不瘳,諸侯之賓問疾者多在?!梗ā蛾套哟呵铮馄肮屑擦呵饟?jù)裔款請(qǐng)誅祝史晏子諫》同)、《晏子春秋.內(nèi)篇諫上.景公病久不愈欲誅祝史以謝晏子諫》:「景公疥且瘧,期年不已?!埂ⅰ锤?jìng)公瘧〉簡(jiǎn)1:「齊競(jìng)公![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已?!埂ⅰ锤?jìng)公瘧〉簡(jiǎn)2:「公![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已?!?/SPAN>只能確定的是齊景公患病逾一年。據(jù)現(xiàn)代西醫(yī)對(duì)瘧疾的研究,瘧病在未經(jīng)治療下,若感染的是「間日瘧」或「卵圓瘧」,其慢性期可長(zhǎng)達(dá)三年之久。據(jù)瘧疾流行的情形,間日瘧流行於中國(guó)長(zhǎng)江流域及南方地區(qū),卵圓瘧則多呈點(diǎn)狀散佈,因此,中國(guó)除了寒冷的西南高原、西北及北部乾燥沙漠地區(qū),東北山區(qū)和西北黃土高原外,均有瘧疾的流行。其中長(zhǎng)江流域和南方地區(qū)以間日瘧為主;惡性瘧主要在雲(yún)南、貴州、廣西及海南地區(qū);三日瘧分佈在南方少數(shù)山區(qū);卵圓瘧則在個(gè)別地區(qū)偶見。[38]中國(guó)大陸因緯度不同,瘧疾流行狀況也不同,一般而言,北緯25度以南地區(qū)為瘧疾主要流行區(qū),尤以海南島及雲(yún)南等地區(qū)較為嚴(yán)重;北緯33度以北地區(qū)呈低度流行區(qū),例如新疆的伊犁河河谷地帶;北緯25度至33度之間則多為中度或低度瘧疾區(qū)。至於位於寒冷的西南高原、西北及北部的乾燥沙漠區(qū)、東北的山區(qū)和西北的黃土高原則為無瘧區(qū)。[39]春秋齊國(guó)首都臨淄,位於北緯36度,已是瘧疾低度流行區(qū),齊景公貴為一方諸侯,生活當(dāng)較一般平民優(yōu)渥,若連齊景公都感染瘧疾,顯現(xiàn)當(dāng)時(shí)瘧疾的流行必是普遍的,但從目前文獻(xiàn)中,並未見載有齊景公在位期間,齊國(guó)暴發(fā)大規(guī)模瘧疾流行的記錄,齊景公所患疾病是否真為瘧疾,更令人質(zhì)疑。
三、「疥」、「瘧」(瘧乙)有交集的病徵:
值得一提的是,「疥瘡」如因搔破皮引起繼發(fā)感染化膿者,則稱「膿窩疥」(亦稱「膿窩瘡」)[40],此疾「初起紅斑或小皰,旋即變成黃豆大水皰,漸成膿皰,皰周紅赤,皰壁較厚,破後凹陷成窩,乾燥結(jié)痂漸癒。」[41]這段病癥的敘述與《晏子春秋.內(nèi)篇雜下.景公病瘍晏子撫而對(duì)之迺知群臣之野》有相似之處:
景公病疽在背,高子、國(guó)子請(qǐng)。公曰:「職當(dāng)撫瘍。」高子進(jìn)而撫瘍。公曰「熱乎?」曰:「熱?!埂笩岷稳??」曰:「如火?!埂钙?色何如?」曰:「如未熱李。」「大小何如?」曰:「如豆?!埂?U>墮者何如?」曰:「如屨辨?!?/SPAN>[42]
景公背上的瘡像火一般地發(fā)熱,顏色如未熟李,大小如豆,中間又凹陷成鞋子的裂口,疑此篇所記景公病癥乃接續(xù)「疥」而發(fā)的「膿窩瘡」。另外膿窩疥「亦有反覆發(fā)生經(jīng)久不癒者,可伴有身熱、口渴等全身癥狀?!?/SPAN>[43]「身熱」、「口渴」也是中醫(yī)述及「瘧」時(shí)的當(dāng)然癥狀,而西方醫(yī)學(xué)在描述「瘧疾」必定伴隨的「間歇熱」時(shí),作以下解釋:
體溫突然上升達(dá)39°C以上,往往伴有惡寒或寒戰(zhàn),歷數(shù)小時(shí)後又下降至正常,大汗淋漓,經(jīng)一至數(shù)天後又再突然升高,如此反復(fù)發(fā)作,是為間歇熱;是間日瘧和三日瘧的特點(diǎn),也可見於化膿性局灶感染。[44]
「疥」繼發(fā)感染導(dǎo)致的「膿窩疥」在反覆發(fā)生、經(jīng)久不癒的情況下,和「瘧」同有寒熱交迫的病癥,這樣的敘述與「齊侯疥遂痁,期而不瘳」(《左傳.昭公二十年》)、「景公疥且瘧,期年不已」(《晏子春秋.內(nèi)篇諫上.景公病久不愈欲誅祝史以謝晏子諫》)、「齊競(jìng)公 ![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已」(《上博六.競(jìng)公瘧》簡(jiǎn)1)吻合,進(jìn)一步證明齊景公當(dāng)時(shí)的確是「疥」、「瘧」同患,只是「瘧」應(yīng)非現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的「瘧疾」。
綜上所述,筆者以為當(dāng)時(shí)齊景公先是患「疥」,治療不當(dāng)而繼發(fā)感染化膿為「膿窩疥」,導(dǎo)致引發(fā)寒熱休作的現(xiàn)象──當(dāng)時(shí)本來就叫做「瘧」,與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)因瘧原蟲感染的瘧疾有別。也同時(shí)驗(yàn)證《左傳.昭公二十年》「齊侯疥遂痁」,「疥」字無誤,非作「痎」。
《左傳.昭公二十年》:「齊侯疥遂痁,期而不瘳?!股蛴癯上壬Z譯為:「齊侯得了疥瘡,還有瘧疾,一年沒有痊癒?!?/SPAN>[45]《晏子春秋.外篇.景公有疾梁丘據(jù)裔款請(qǐng)誅祝史晏子諫》:「景公疥遂痁,期而不瘳。」王更生先生語譯作:「景公患了疥瘡、瘧疾,期年不癒?!?/SPAN>[46]《晏子春秋.內(nèi)篇諫上.景公病久不愈欲誅祝史以謝晏子諫》:「景公疥且瘧,期年不已」。王更生先生語譯作:「景公身染疥瘡又患瘧疾,整年臥病不癒?!?/SPAN>[47]
在通過以上我們對(duì)「瘧」的探討後,可以為〈競(jìng)公瘧〉及上述傳世文獻(xiàn)重新語譯:
《左傳.昭公二十年》:「齊侯疥遂痁,期而不瘳。」
《晏子春秋.外篇.景公有疾梁丘據(jù)裔款請(qǐng)誅祝史晏子諫》:「景公疥遂痁,期而不瘳。」
現(xiàn)代語譯:
齊景公患了疥蟲感染的皮膚病,病情加劇後,於是引發(fā)為寒熱休作的痁(瘧)癥,過了一年仍未痊癒。
《晏子春秋.內(nèi)篇諫上.景公病久不愈欲誅祝史以謝晏子諫》:「景公疥且瘧,期年不已」。
《上博六.競(jìng)公瘧》簡(jiǎn)1:「齊競(jìng)公![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已。」
《上博六.競(jìng)公瘧》簡(jiǎn)2:「公![]()
瘧,
(逾)
(歲)不已。」
現(xiàn)代語譯:
齊景公患了疥蟲感染的皮膚病,病情加劇後,於是引發(fā)為寒熱休作的瘧癥,過了一年仍未痊癒。
附記:本文在寫作過程中,得到季旭昇老師的指導(dǎo)和幫助,使筆者受益良多;醫(yī)學(xué)方面的問題,蒙宜蘭現(xiàn)代中醫(yī)黃林煌醫(yī)師協(xié)助,謹(jǐn)錄此以致謝!
本文收稿日期為2009年6月20日
本文發(fā)稿日期為2009年6月22日
[1] 周法高撰輯《顏氏家訓(xùn)彙注》(臺(tái)北:中研院史語所,1993)頁95-96。
[2] 清.阮元《校勘十三經(jīng)注疏.左傳》嘉慶廿年江西南昌府學(xué)開雕影印本(臺(tái)北:藝文印書館,2001)頁856。
[3] 清.阮元《??笔?jīng)注疏.左傳》嘉慶廿年江西南昌府學(xué)開雕影印本(臺(tái)北:藝文印書館,2001)頁856。
[4] 宋.徐鍇撰《說文繫傳》(臺(tái)北:華文書局,1971)頁632-633。
[5] 清.臧琳、臧庸《拜經(jīng)堂叢書第三冊(cè)》(臺(tái)北:藝文印書館,書版年不詳)頁6-7。
[6] 周法高撰輯《顏氏家訓(xùn)彙注》(臺(tái)北:中研院史語所,1993)頁96。
[7] 薇淳案:「內(nèi)」應(yīng)作「由」。詳見〔清〕紀(jì)昀等總纂《景印文淵閣四庫全書》(臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館,1983-1986初版)子部醫(yī)家類《內(nèi)經(jīng).素問》冊(cè)733頁115。
[8] 清.宋咸熙《惜陰日記》《叢書集成續(xù)編》冊(cè)十五(臺(tái)北:新文豐出版公司,1991)頁7。
[9] 參見《解讀瘧疾 擊退瘧疾:百年省思 世紀(jì)挑戰(zhàn)》(臺(tái)北:合記圖書出版社,2007.6初版)頁32「人類四種瘧疾比較」表。
[10] 據(jù)吳則虞《晏子春秋集釋》(臺(tái)北:鼎文書局,1972.4)頁44轉(zhuǎn)引。
[11] 王利器《顏氏家訓(xùn)集解》(臺(tái)北 : 漢京文化,1983)頁96。
[12] 吳則虞《晏子春秋集釋》(臺(tái)北:鼎文書局,1972.4)頁44。薇淳案:宋咸熙文見本文前文。
[13] 馬承源主編《上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(六)》(上海:上海古籍出版社,2007.7)頁160。
[14] 林聖峰〈上博六《競(jìng)公瘧》「疥」字劄記〉簡(jiǎn)帛網(wǎng),2008.3.29。(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=811)
[15] 陳惠玲〈上博六《競(jìng)公瘧》釋「疥」及「旬又五公乃出見折」〉,簡(jiǎn)帛網(wǎng) 2007.10.23。(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=736)
[16] 瀧川龜太郎《史記會(huì)注考證》(臺(tái)北:宏業(yè)書局有限公司,1994年再版)頁257-264。
[17] 林聖峰〈上博六《競(jìng)公瘧》「疥」字劄記〉簡(jiǎn)帛網(wǎng),2008.3.29。(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=811)
[18] Eugene Braunwald, Anthony S. Fauci, Dennis L. Kasper主編,吳德朗總校閱《哈里遜內(nèi)科學(xué)》(美商麥格羅.希爾國(guó)際股份有限公司,2006.2初版)頁1526-1527。
[19] Eugene Braunwald, Anthony S. Fauci, Dennis L. Kasper主編,吳德朗總校閱《哈里遜內(nèi)科學(xué)》(美商麥格羅.希爾國(guó)際股份有限公司,2006.2初版)頁1526-1527。
[20] 對(duì)《內(nèi)經(jīng)》的成書時(shí)代,歷來就存在著不同的爭(zhēng)議,總其要不外三種看法:1、成書於戰(zhàn)國(guó);2、認(rèn)為是西漢初期的作品;3、認(rèn)為是東漢時(shí)代的作品。雖然一、二兩說所主成書時(shí)代不同,但都承認(rèn)《內(nèi)經(jīng)》的內(nèi)容,既有戰(zhàn)國(guó)時(shí)的作品,也有秦漢及其以後的作品;主成書於西漢說者,並不排除其中有先秦時(shí)期的學(xué)術(shù)思想和部分文章。基本上可以將此書視為「從戰(zhàn)國(guó)到西漢的醫(yī)學(xué)總滙」。參程士德主編《內(nèi)經(jīng)》(臺(tái)北:知音出版社, 1990.3初版)頁1-3。
[21] 陳太羲、莊宏達(dá)編著《黃帝內(nèi)經(jīng)素問新解》(臺(tái)北:國(guó)立中國(guó)醫(yī)孳研究所,1995.2)頁415。
[22] 秦美婷《中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)書中瘧疾診療的演變──以病名、脾腫、及常山為探討面向》(臺(tái)北:臺(tái)北醫(yī)學(xué)大學(xué)醫(yī)學(xué)研究所,1997)頁29-30。
[23] 秦美婷《中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)書中瘧疾診療的演變──以病名、脾腫、及常山為探討面向》(臺(tái)北:臺(tái)北醫(yī)學(xué)大學(xué)醫(yī)學(xué)研究所,1997)頁30-31。
[24] 溫、袁所釋「
」不得讀為「勿」,所釋「
(祟)」實(shí)應(yīng)隸「求」「
(有)匄」即「有害」。
[25] 薇淳案:溫少峰、袁庭棟先生對(duì)卜辭「
」的用法,顯然理解有誤。裘錫圭先生〈說弜〉:「
」和「弜」的用法很相似,「不」和「弗」的用法也比較接近,而「
」、「弜」和「不」、「弗」的用法則有明顯的區(qū)別。粗略地說,「不」、「弗」是表示可能性和事實(shí)的,「
」、「弜」是表示意願(yuàn)的。如果用現(xiàn)代的話來翻譯,「不 ……」、「弗……」往往可以翻成「不會(huì)……」,「
」、「弜」則跟「勿……」一樣,往往可以翻譯成「不要……」(見裘錫圭《古文字論集》(北京:中華書局,1992.8)頁117)。所以「![]()
(祟)」是表示意願(yuàn)性的,應(yīng)理解為「是不是要作祟」,而非事實(shí)性的、可能性的「會(huì)不會(huì)作祟」;患瘧並非意願(yuàn)性的,「畢
(有)
(瘧)」應(yīng)理解為「畢將要施虐」,卜問「![]()
(祟)」,應(yīng)解釋作「畢是不是要作怪」。
[26] 溫少峰、袁庭棟《殷墟卜辭研究──科學(xué)技術(shù)篇》(成都:四川省社會(huì)科學(xué)院出版社,1983),轉(zhuǎn)引自《古文字詁林》第七冊(cè)頁46。
[27] 于省吾主編,姚孝遂按語編撰《甲骨文字詁林》(北京 : 中華書局,1996)第四冊(cè),頁3105。
[28] 龍伯堅(jiān)編著,龍式昭整理《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》(天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,2006.1)頁461。
[29] 〔漢〕許慎著,清.段玉裁注《說文解字注》(臺(tái)北:天工書局, 1996.9再版)頁350。
[30] 陳惠玲〈上博六《競(jìng)公瘧》釋「疥」及「旬又五公乃出見折」〉,簡(jiǎn)帛網(wǎng) 2007.10.23。(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=736)
[31] 王鑄軍《臨床皮膚科學(xué)》(臺(tái)北:力大圖書有限公司,1987.6三版)頁91。
[32] 東晉.葛洪《肘後備急方.治卒中沙虱毒方第六十三》清.紀(jì)昀等總纂《景印文淵閣四庫全書》(臺(tái)北市 : 臺(tái)灣商務(wù)印書館,1983-1986初版)子部醫(yī)家類《肘後備急方》葉三十一,頁523。
[33] 陳貴廷、楊思澍主編《實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合診斷治療學(xué)》(北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,1991.7初版,1995.1第四刷)頁1521。
[34] 宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編《故訓(xùn)匯纂》(北京:商務(wù)印書館, 2004.3二刷)頁2303。
[35] 宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編《故訓(xùn)匯纂》(北京:商務(wù)印書館, 2004.3二刷)頁22。
[36] 鄧鐵濤《中醫(yī)診斷學(xué)》(臺(tái)北:知音出版社,1989.12初版)頁571。
[37] 秦美婷《中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)書中瘧疾診療的演變──以病名、脾腫、及常山為探討面向》(臺(tái)北:臺(tái)北醫(yī)學(xué)大學(xué)醫(yī)學(xué)研究所,1997)頁36。
[38] 黃玉蘭主編《實(shí)用臨床傳染病學(xué)》(北京:人民軍醫(yī)出版,1993年)頁392。
[39] 蕭孟芳《瘧疾──診斷、治療、預(yù)防》(臺(tái)北:力大圖書有限公司, 1995.1初版,1999.1再版)頁7-8。
[40] 李永春主編《實(shí)用中醫(yī)辭典》(臺(tái)北:知音出版社,1992.4初版)頁403。
[41] 李永春主編《實(shí)用中醫(yī)辭典》(臺(tái)北:知音出版社,1992.4初版)頁944。
[42] 吳則虞《晏子春秋集釋》(臺(tái)北:鼎文書局,1972.4)頁386。
[43] 李永春主編《實(shí)用中醫(yī)辭典》(臺(tái)北:知音出版社,1992.4初版)頁944。
[44] 鄺賀齡主編《內(nèi)科疾病別診斷學(xué)》(北京:人民衛(wèi)生出版社, 1993.9第三版第九刷)頁7。
[45] 沈玉成《白話左傳》(臺(tái)北:明文書局股分有限公司,1982.2初版)頁469。
[46] 王更生註譯《晏子春秋今註今譯》(臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館, 1987.8初版)頁329。
[47] 王更生註譯《晏子春秋今註今譯》(臺(tái)北:臺(tái)灣商務(wù)印書館, 1987.8初版)頁29。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410578