關于《保訓》“中”的幾點意見
(首發(fā))
趙平安
清華大學出土文獻研究與保護中心
清華大學所藏戰(zhàn)國楚竹簡有一組講周文王對太子發(fā)的訓教。始于“惟王五十年”,終于“日不足,惟宿不羕”,共11支簡(其中第二支簡上半殘缺)。簡的形制一致,墨跡相同,語意聯(lián)貫,屬于相對完整的一篇。整理小組稱之為《保訓》。[1]保通寶,保訓即寶訓。在“王若曰”以后周文王的訓辭里,提到三個典故,第二個講舜“求中”“得中”,第三個講上甲微“
中于河”,又“追中于河”。其中“中”字,特別引人矚目,讓人產(chǎn)生無盡的聯(lián)想。
我們認為,解讀“中”字,首要的是要從內(nèi)證出發(fā)。下面緊扣文本,就“中”談幾點意見。
一、“中”和“詷”相類
訓辭中第一個典故是“昔前夗傳寶,必受之以詷”。說從前前夗傳寶訓,必定把詷傳下去。這是周文王為自己傳寶訓提供歷史依據(jù),顯示他是效法先賢所為。詷,《說文》解釋說:“共也。······《周書》曰:‘在夏后之詷?!蓖躞蕖墩f文句讀》:“詷即同之分別文。”就是分化字。陸德明《經(jīng)典釋文》:“侗,······馬本作‘詷’,云‘共也’?!标惉儭墩f文引經(jīng)考證》引王鳴盛云:“‘夏后之詷’,蓋謂中國君長之所共尊奉者,謂天子也?!睂嶋H上,這個詷應是指“中國君長之所共尊奉”的東西,而不是人。詷與同既是分別文,可以把詷還原為同來理解。馬王堆漢墓帛書《經(jīng)法·四度》:“參于天地,闔于民心,文武并立,命(名)之曰上同?!薄吧贤奔础吧型?,可以幫助我們理解這個“詷”的含義。“詷”是古代帝王即大位之前必須掌握的東西,是治國安邦平天下的道理。《說文》所引《周書》“在夏后之詷”,今本《尚書·周書·顧命》作“在後之侗”。段玉裁《古文尚書撰異》指出,“夏”是衍文,“後”“后”通用。本字應為后?!吨芤住ァ罚骸昂笠允┟a四方?!薄冻o·離騷》:“惜三后之純粹兮,固眾芳之所在?!焙螅??!霸凇蓖ㄝd,《尚書·皋陶謨》“載采采”,孔《傳》:“載,行也?!薄盾髯印s辱》“使人載其事”,楊注:“載,行也。” “在後(后)之侗(詷)”就是踐行“後(后)之侗(詷)”,踐行歷代君王共同尊奉的詷?!侗S枴贰霸槨迸c《顧命》 “侗(詷)”所指應相同?!扒皦怼倍郑且粋€詞,從語音考慮,可以看作軒轅的借音。軒從干聲,轅從袁聲,前系字和干系字,袁系字和夗系字都可以間接通用。把“前夗”釋為“軒轅”,音理上是有依據(jù)的。軒轅乃黃帝名號。皇甫謐云:黃帝“居軒轅之丘,故因以為名,又以為號”。據(jù)《世本》、《大戴禮記》和《史記·五帝本紀》,黃帝、顓頊、帝嚳、唐堯、虞舜為五帝,黃帝為五帝之首。作為古代傳說中的第一個帝王,文王訓教從黃帝開始,是非常適宜的。黃帝“娶于西陵之女,是為嫘祖。嫘祖為黃帝正妃,生二子,其后皆有天下?!薄妒酚浰麟[》:“按:黃帝立四妃,象后妃四星。 ”黃帝有子多人,《史記》明言有天下的就有兩人。大約黃帝多次傳寶,所以“受”前用“必”。
《顧命》云:“昔君文王、武王,宣重光,奠麗陳教,則肄肄不違,用克達殷。在後之侗,敬御天威,嗣守文、武大訓,無敢昏逾。”成王把後(后)之侗(詷)和文武大訓(即簡文所謂寶訓)并列,兩者顯然是不同的東西。寶訓是在位君王對繼任者的訓教,侗(詷)則是歷代君王所共同尊奉的東西。由于詷的重要性,傳寶訓要特別提到它。
訓辭第一個典故講黃帝傳寶訓,必授之以詷。第二個典故講舜“求中”“得中”。舜親耕于鬲山草茅之中,當此之時,惶恐求中,得中之后,“帝堯嘉之,用受其緒”。第三個典故講上甲微“
中于河”,又“追中于河”。
在郭店簡《語叢四》和上博簡《容成氏》中作偏旁使用,從石聲,可讀為托。石聲字和乇聲字相通的例子甚多。[2]《山海經(jīng)·大荒東經(jīng)》:“有人曰王亥。王亥託(托)于有易、河伯仆牛。有易殺王亥,取仆牛?!笔巧倘擞型形镉谕庾宓南壤?。有易奪王亥仆牛,殺王亥,上甲微為父報仇,發(fā)生了與有易氏的戰(zhàn)爭。上甲微在和有易氏開戰(zhàn)時,將“中”寄放在河伯那里,待打敗有易氏,形勢緩和,又從河伯那里將“中”索回,傳貽子孫至于成湯,“用受大命”。周文王透過舜和上甲微的故事,闡明了求中、得中、保中與“踐天子位”的關系。指出求中、得中、保中才能踐天子位。鼓勵太子發(fā)欽敬勿淫,像舜一樣求中,像上甲微一樣保中,能“祗服不懈”,堅守“中”的精神,最終繼承大位。顯然,黃帝所授的“詷”,和下文提到的“中”應是相類的東西。
二、中以書的形式流傳
在“昔前夗傳寶,必受之以詷”后,周文王說:“今朕疾允病,恐弗念終汝以箸受之?!薄墩f文》: “病,疾加也?!薄队衿罚骸安?,疾甚也?!薄墩撜Z·子罕》:“子疾病,子路使門人為臣?!焙侮獭都狻罚骸鞍唬杭采踉徊 !边@兩句應和《顧命》“既彌留,恐不獲誓言嗣”聯(lián)系考慮?!翱指ツ罱K汝以箸受之”和“恐不獲誓言嗣” 指的應該是同一類事。要弄清“恐弗念終汝以箸受之”,必須從“恐不獲誓言嗣”說起。江聲《尚書集注音疏》:“‘獲 ’,得?!摹敗Q圆∪罩烈旬斆K,而淹留之際,恐不得謹言后嗣之事?!苯蠈ξ囊獾目傮w把握大致是正確的。有些地方需要修正。誓應理解為受命。《周禮·春官·典命》:“凡諸侯之適子,誓于天子,攝其君,則下其君之禮一等?!编嵤献ⅲ骸笆莫q命也。言誓者明天子既命以為之嗣,樹子不易也。”賈公彥疏:“鄭以誓為命者,諸侯世子皆往朝天子,天子命之為世子,故以誓為命也。‘言誓者明天子既命以為之嗣,樹子不易也’,實是命而經(jīng)云誓者,謂既命以為繼嗣使為樹子不可改易義?!彪m然說的是天子命諸侯嫡子為世子,但這個命的過程可以作為理解《顧命》“誓”的參考?!?恐不獲誓言嗣”是說周成王因為病重,恐怕趕不上太子釗宣誓即位,成為接班人?!笆摹焙汀把运谩笔遣⒘嘘P系,形式上是動詞或動賓短語,卻是表示兩件事情,雙雙作“獲”的賓語?!翱指ツ罱K汝以箸受之”,念讀為堪,今和甚同屬侵部,兩聲字常相通用?!妒穳ΡP》“
事厥辟”,《眉壽鐘》 “
事朕辟”,
通堪?!渡袝ど虝の鞑琛分墩f文》引作
?!绑纭弊x為書,與郭店簡《性自命出》、上博簡《性情論》用法相同?!叭暌泽缡苤本褪悄阋詴男问浇邮芩_@個它,承上文而言,應是指詷。表面上看起來“汝以箸受之”是一個完整的句子,實際上是主謂短語作“終”的賓語。類似的語法在出土和傳世的西周文獻里都有,張玉金《西周漢語語法研究》收有5例:
1、唯六月既生霸乙卯,休天君弗望(忘)穆公圣粦明
事先王。 《尹姞鬲》
2、余唯經(jīng)乃先祖考克令臣先王。 《師克盨》
3、爾知寧王若勤哉! 《尚書·大誥》
4、慮天有繹。 《逸周書·度邑解》
5、予畏周室不延。 《逸周書·作雒解》
“今朕疾允病,恐弗念終汝以箸受之”,大意是說我現(xiàn)在病得很重,恐怕不能完成把詷傳給你這件事情。中與詷同類,也是以書的形式流傳的。這樣,求中、得中、保中、傳中就不難理解了。
三、中不得改易
在第二個典故“舜既得中”之后,緊接著說:“言不易實覍名?!闭硇〗M把覍讀為變,是正確的意見。郭店簡《五行》“不覍不悅,不悅不戚”,馬王堆帛書《五行》覍作變。上博簡《性情論》“其聲覍,則心從之矣。其心覍,則其聲亦然”,覍通變。覍與易同義,是改變的意思?!把圆灰讓嵰屆笔蔷o接前面的“中”而言的?!把浴敝刚?、號令?!对娊?jīng)·大雅·抑》:“白圭之玷,尚可磨也;斯言之玷,不可為也?!编嵭{:“王之缺尚可磨鑢,而平人君政教一失,誰能反復之。”《國語·周語上》:“有不祭則修意,有不祀則修言?!表f昭注:“言,號令也?!泵甘挛锏拿Q。《釋名·釋言語》:“名,明也。名實事使分明也?!薄肚f子·逍遙遊》:“名者,實之賓也?!背尚⑹瑁骸皩崉t是內(nèi)主,名便是外是賓?!泵c實是相對的概念。使用時可分可合?!盾髯印ふ罚骸肮释跽咧泼ǘ鴮嵄?,道行而志通,則慎率民而一焉?!薄多囄鲎印o厚篇》:“循名責實,察法立威,是明王也?!薄豆茏印ぞ攀亍罚?“名實當則治,不當則亂。”《戰(zhàn)國策·秦策一》:“故拔一國而天下不以為暴;利盡西海,諸侯不以為貪;是我一舉而名實兩附,而又有禁暴正亂之名?!?“易實覍名”即變易名實?!把圆灰讓嵰屆笔钦f政令不違背中的精神。可見中是不可改易的。
中的這個特點和古希臘羅馬的“禱辭”十分相似。庫朗熱《古代城邦》說:“這樣的禱辭由一定的詞語構(gòu)成,人們用它來求則有求必應。所以人們相信,一定是神懂得這些禱辭,對于它神不得不聽,因為它無法抗拒它。于是人們將這種神秘和神圣的禱辭保留了下來,父子相傳。后來有了文字,禱辭遂被寫了下來。每家,至少每個有信仰的家庭都有這樣的書冊。這書曾為祖先們所用,并且效驗顯著。這就是古人用來制服神的武器。但千萬不可變更其中的一字,一個章節(jié),尤其不可改變用來唱讀它的音調(diào)節(jié)奏,否則禱辭將失去它的力量,神則保持自身的自由而不為人所制?!?A title="" href="#_edn3" name=_ednref3>[3]金美京博士《兩周金文軍禮初步研究》認為,中國商周時期用于宗教儀式上的“冊”的記載,就是這類禱辭。[4]禱辭是祭祀時用來馭神的,而中是即位后用來馭民的。性質(zhì)雖然不同,但都以書的形式流傳,內(nèi)容不得改易,這些方面卻是很一致的。
四、中是受大命之前必須掌握的東西
黃帝傳寶訓的時候授詷。周文王病重,對太子進行訓教,擔心自己不能把詷傳下去。舜因為求中得中,被堯傳以大位。上甲微危難之際保中,使中一直下傳至成湯,滅夏有天下。這些都表明,中和詷是受大命之前必須掌握的東西,得詷得中如得天下。
那么上甲微為什么會擁有中呢?這也是可以解釋的。上甲微借河伯之兵打敗有易氏,殺死有易之君綿臣,不僅為父報了仇,而且壯大了商部落,稱得上民族英雄,中興之君。甲骨卜辭中以上甲微為先公之首,祭祀隆重,有專祭也有合祭。祭祀先公“六示”,或先公先王“十二示”和“二十示”等,都是從上甲微開始的。
上甲微所保、所傳的中,應是王亥傳下來的。王亥,卜辭稱王亥、高祖王亥、高祖亥,傳世文獻中,《山海經(jīng)·大荒東經(jīng)》作王亥,《世本·作篇》作胲,《帝系篇》作核,《楚辭·天問》作該,《呂氏春秋·勿躬篇》作王氷,《史記·殷本紀》《三代世表》作振,《漢書·古今人表》作垓。[5]大約王亥本名作亥,氷和振系用訛字,其余為亥的通假字。王亥是通名加專名的結(jié)構(gòu),與“邑商”之類同例。王亥可單稱亥。可見王亥是稱王的。卜辭中王亥的祀典很隆重,他與上甲(微)、大乙(湯)等先王并列于一辭之中,不同于其他的先公。這與他稱王的地位是很相稱的。王亥在商人祖先中較早稱王,擁有中是可以理解的。
[1] 清華大學出土文獻研究與保護中心:《清華大學藏戰(zhàn)國竹簡〈保訓〉釋文》,《文物》2009年第6期,第73-75頁;李學勤:《論清華簡〈保訓〉的幾個問題》,《文物》2009年第6期,第76-78頁。
[2] 高亨纂著、董治安整理:《古字通假會典》,第899頁,齊魯書社,1989年。
[3] 庫郎熱著、譚立鑄等譯:《古代城邦——古希臘羅馬祭祀、權利和政制研究》,第153頁,華東師范大學出版社,2006年。
[4] 金美京:《兩周金文軍禮初步研究》,第121- 122頁,北京大學博士論文,2009年。
[5] 王國維:《殷卜辭中所見先公先王考》,《觀堂集林》第二冊,第 409頁,中華書局,1959年。
本文收稿日期為2009年6月25日
本文發(fā)布日期為2009年6月25日
趙平安先生從文本出發(fā)闡釋“中”的含義,十分謹慎,個人認為要比其他學者輾轉(zhuǎn)闡發(fā)要忠實得多。支持趙先生的意見!
同意雨無正兄的意見。趙先生的觀點雖不是最后的結(jié)論,但讀來讓人感覺言之有物,無空泛之言。為文當若此!
顯然,黃帝所授的“詷”,和下文提到的“中”應是相類的東西。
----------------------
先生所說的“相類”是指詞性相同,還是指實質(zhì)內(nèi)容基本相同?敬請明示。
Copyright 2008-2018復旦大學出土文獻與古文字研究中心版權所有 滬ICP備10035774號 地址:復旦大學光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術有限公司提供技術支持
總訪問量:9410786