讀上博楚竹書《吳命》札記
(首發(fā))
陳偉
武漢大學(xué)簡帛研究中心
上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書第七冊《吳命》一篇,由曹錦炎先生整理[1]。竹簡殘毀嚴(yán)重,艱于解讀。資料公布後不久,我們曾在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表小文,指出3號簡與1號簡、5號簡上段與8號簡下段有可能拼接,幷對幾處字詞的釋讀提出意見[2]?,F(xiàn)在的這篇小文,即是在其基礎(chǔ)上修訂而成。
1、君之順之,則君之志也。兩君之弗順,敢不芒道以告?吳請成於楚:昔上天不中,降禍於我3二邑。非疾
焉加之,而慎(殄)絕我二邑之好。先人有言曰:“馬將走,有童(衝)之,速衢?!备^來告曰:囗囗1
3號簡存有上端,背面書有篇題,大概是本篇竹書的第二、第三簡。 1號簡兩端皆殘,整理者在圖版(小圖)中列在偏上的位置,而在釋文考釋中卻將留存的兩道契口稱作第二契口與第三契口。僅就這一段殘簡本身看,其位置偏上抑或偏下都是可能的。不過,從上揭簡文內(nèi)容看,這一殘簡適可接在3號簡之下。經(jīng)此綴合,這支簡只在尾端殘缺約二字。
“敢不芒道以告”作一句讀,由魯家亮君指出[3]?!安恢小敝爸小比缱肿x即可,由高佑仁先生指出[4]。慎讀爲(wèi)“殄”,由復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心研究生讀書會(以下簡稱“復(fù)旦讀書會”)指出[5]?!搬椤弊炙鶑?,與《周易》23號簡用爲(wèi)“衢”的字相似,指大道;也可能讀爲(wèi)“瞿”或“懼” [6]。
2、孤居緥(保)絝(阿)之中,亦唯君是望。2
緥絝,整理者釋爲(wèi)“保系絝”三字,認(rèn)爲(wèi):保指“保母”;“系”同“繫 ”,繫結(jié)義;“絝”同“褲”。簡文“是說自己處于拴在保姆褲子上的時候,猶言當(dāng)初自己還是孩童之時”。復(fù)旦讀書會將整理者看作二字的部分釋爲(wèi)“褓”;對整理者釋爲(wèi)“絝”的字則根據(jù)陳劍先生尚未發(fā)表的論文釋爲(wèi)從“亢” 之字,讀爲(wèi)“繈”。指出“褓繈”猶“繈褓”,見于古書[7]。
今按,復(fù)旦讀書會對“褓”的處理顯然更加合理,但對後一字的改釋卻未能無疑?!翱嬹佟被蛘摺榜倏嫛?,是指背負(fù)嬰兒的寬帶和包裹嬰兒的被子,引申指嬰幼兒。如《列子·天瑞》: “人生有不見日月、不免繈褓者,吾既己行年九十矣,是三樂也?!薄洞蟠鞫Y記·保傅》:“昔者,周成王幼,在繈褓之中,召公爲(wèi)太保,周公爲(wèi)太傅,太公爲(wèi)太師。” 《漢書·宣帝紀(jì)》:“皇孫納王夫人,生宣帝,號曰皇曾孫。生數(shù)月,遭巫蠱事,……曾孫雖在繈褓,猶坐收系郡邸獄。 ”《東觀漢紀(jì)·孝殤皇帝》:“是日倉卒,殤帝時生百餘日,乃立以爲(wèi)皇太子。其夜即位,尊皇后鄧氏爲(wèi)皇太后。帝在繈褓,太后臨朝?!?/SPAN>檢示先秦兩漢古書,未見有人自稱處于繈褓之中。這是因爲(wèi)嬰幼兒不大可能有值得記載的話語。整理者所謂“猶言當(dāng)初自己還是孩童之時”,平添“當(dāng)初”而作解,大概也是考慮到這層原因。
如果采用整理者對後一字釋法,比較合理的選擇是把二字讀爲(wèi)“保阿” 。 “保阿”指撫養(yǎng)教育貴族子女的婦女。《漢書·李尋傳》:“唯陛下執(zhí)乾剛之德,強(qiáng)志守度,毋聽女謁邪臣之態(tài)。諸保阿乳母甘言悲辭之託,斷而勿聽?!薄夺釢h書·皇后紀(jì)序》:“居有保阿之訓(xùn),動有環(huán)佩之響?!崩钯t注引《列女傳》:“孝公使駟馬立車載姬。姬泣曰:‘妾聞妃下堂,必從傅母保阿,進(jìn)退則鳴玉佩環(huán);今立車無軿,非敢受命?!比缟辖矣涊d所示,保阿的養(yǎng)育者可以是成人,因而不存在前述問題。古書中尚有“阿?!?一詞,除了與“保阿”一樣指傅母之外,還有保傅即撫養(yǎng)教育貴族子女的男女官員的含義?!妒酚洝し饿铝袀鳌罚?“足下上畏太后之嚴(yán),下惑于奸臣之態(tài),居深宮之中,不離阿保之手,終身迷惑,無與昭奸。”《戰(zhàn)國策·秦簡三》“范子因王稽入秦”章“阿?!闭鳌氨8怠??!夺釢h紀(jì)·孝順皇帝紀(jì)下》記張綱上書曰:“大將軍梁冀、河南尹不疑蒙外戚之援,荷過厚之恩,以芻蕘之姿,居阿保之任,不能敷揚五教,翼贊日月,而專爲(wèi)封豕長蛇?!焙單摹氨0ⅰ保仆凇鞍⒈!?,與“保傅”相當(dāng)。
將“絝”字所從釋爲(wèi)“亢”,最初由董珊先生提出,即將《鄂君啓節(jié)》與上博竹書《莊王既成》中與船有關(guān)的那個字釋爲(wèi)“航”;在《鄂君啓節(jié)》解作“幷舟”,在《莊王既成》讀爲(wèi)“行”,指車隊[8]。劉洪濤先生認(rèn)爲(wèi):《鄂君啓節(jié)》中的那個字,確應(yīng)釋爲(wèi)“舿”,因爲(wèi)所從與上博竹書《三德》 10號簡“毋斷陓(洿)”的“陓”近似。至于《莊王既成》中的那個字,與《鄂君啓節(jié)》中的字差別很大,應(yīng)該釋爲(wèi)從“尨”之字。劉氏進(jìn)而認(rèn)爲(wèi):《鄂君啓節(jié)》與上《莊王既成》所見不是同一個字,但從文例看應(yīng)是同一個詞,均假借爲(wèi)“航” [9]。復(fù)旦讀書會所引陳劍先生新作尚未得見,從引述情形看,涉及到更多的字例[10]。他的切入點,也許還是《鄂君啓節(jié)》和《莊王既成》中的與船有關(guān)的那個字。
《鄂君啓節(jié)》中的那個與船有關(guān)的字,早先即有不同意見。于省吾先生釋爲(wèi)“胯”,讀爲(wèi)“舸” [11]。此說信從者較多,後來卻受到吳振武先生的挑戰(zhàn)。吳先生承認(rèn)把此字所從“說成‘誇’似也無可厚非”,但“幷不是非看成‘誇’不可”。通過字形比較,吳先生把此字分析爲(wèi)從舟冢聲,看作“䑸”字的古字。吳先生之所以回避“舿”字,是因爲(wèi)《鄂君啓節(jié)·舟節(jié)》說“屯三舟爲(wèi)一~”,而《車節(jié)》說“如馬、如牛、如德,屯十以當(dāng)一車;如檐徒,屯二十檐以當(dāng)一車”,使用“屯……以當(dāng)……”的句式表示折合關(guān)係[12]。如果本文的分析無誤,這些字可能均從“夸”作。至于吳振武先生揭示的問題,還有待進(jìn)一步探究。
3、壽(州)來4
壽,恐當(dāng)讀爲(wèi)“州” [13]。州來是吳楚間地,二國曾在此爭奪、拉鋸?!稘h書·地理志上》沛郡下蔡縣下自注云:“故州來國,爲(wèi)楚所滅,後吳取之,至夫差遷昭侯于此。後四世侯齊竟?fàn)?wèi)楚所滅?!?/SPAN>4號簡很可能上接1號簡,是竈來之告的內(nèi)容,或許是說楚伐州來,所以下文接著說“孤使一介使”如何如何。
4、有軒冕之賞,又有斧鉞之威。以此前後之,猶不能以。牧民而反志,下之相寒也。幾(豈)不左(佐)在 5上于周。寡君問左右:孰爲(wèi)師徒踐履陳地?以陳邦非它也,先王姑繁大姬之邑囗囗8下
如同復(fù)旦讀書會指出的那樣,5號簡上段與5號簡下段看不出有何關(guān)聯(lián)。從內(nèi)容上看,在現(xiàn)存下段殘簡中,倒是 8號簡下段有可能與5號簡上段相接。左,整理者釋爲(wèi)“右”,復(fù)旦讀書會改釋,讀爲(wèi)“差”。今按,亦可讀爲(wèi)“佐”。才,整理者讀爲(wèi)“哉”。今按,亦可讀爲(wèi)“在”。在這種情形下,下接8號簡下段開頭的“于周”二字,就很順適。
推尋文意,“猶不能以”應(yīng)作一句讀。能以,是可以用“軒冕之賞”和“斧鉞之威”“前後”人們的意思。寒(從攴),整理者釋爲(wèi)“齊(從攴)”。今改釋,恐懼義。
5、寧心援(緩)憂,亦唯吳伯父6
援,簡文從爰從攴,整理者釋爲(wèi)從“孚”之字。似應(yīng)釋爲(wèi)“ 援”,讀爲(wèi)“緩”,舒解義。
6、自是日以往,必(比)五六日9
是,整理者釋爲(wèi)“旺”,讀爲(wèi)“望”。今按:此字上部與楚文字“是”字近似,但缺少“日”下橫筆;下部與上博竹書《容成氏》53號簡背面篇題“容成氏”的“氏”字近似,疑爲(wèi)“是”異構(gòu)。
必,恐當(dāng)讀爲(wèi)“比”。楚竹書必字或從“匕”作。
[1] 馬承源主編:《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》(七),頁 12(小圖)、135~144(圖版)、303~325(釋文、注釋),上海古籍出版社2008年。
[2] 《讀〈吳命〉小札》,簡帛網(wǎng)2009年1月2日(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=936)。
[3] 《〈吳命〉札記二則》,簡帛網(wǎng)2009年1月1日(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=927)
[4] 《釋〈吳命〉簡3“天不中”》,簡帛網(wǎng)2009年1月1日(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=929)。
[5] 《〈上博七·吳命〉校讀》,程少軒執(zhí)筆,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2008年12月30日(http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=577)。
[6] 復(fù)旦讀書會文後飛虎在2008年12月31日評論也已聯(lián)繫到竹書《周易》的近似之字。
[7] 《〈上博七·吳命〉校讀》,程少軒執(zhí)筆,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站2008年12月30日(http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=577)。
[8] 《讀〈上博六〉雜記》,簡帛網(wǎng)2007年7月9日(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=603)。
[9] 《釋上博竹書〈莊王既成〉的“航”字》,簡帛網(wǎng)2007年7月20日(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=641)。
[10] 引述還見于李銳《〈凡物流形〉釋讀札記》,清華大學(xué)簡帛研究2008年12月31日(http://www.confucius2000.com/qhjb/fwlx2.htm)。
[11] 《〈鄂君啓節(jié)〉考釋》,《考古》1963年第8期。
[12] 《〈鄂君啓節(jié)〉
字解》,《第二屆國際中國古文字學(xué)研討會論文集》,香港中文大學(xué)中文系1993年。
[13] 復(fù)旦讀書會文後llaogui在2008年12月30日評論已疑“壽逨”爲(wèi)“州來”。
收稿信息:本文是提交“出土文獻(xiàn)與傳世典籍的詮釋——紀(jì)念譚樸森先生逝世兩周年國際學(xué)術(shù)研討會”(2009年6月13日-14日)的論文。

Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問量:9410578