欧美精品 日韩国产,中文字幕欧美人妻中字一区,婷婷九月天激情四射,国内成人免费自拍视频,婷婷中文字幕久久久,深夜一区二区三区视频免费,亚洲成人黄色av黄色,99RIAV日在线视频,中文字幕产码久久久

包山楚簡120——123號簡補(bǔ)釋

（首發(fā)）

 

李守奎

吉林大學(xué)

包山120－123記載的是一起竊馬、殺人案的訴訟、審理和辦案的過程。我們先將釋文釋寫如下，爲(wèi)了便於閱讀，凡本文不討論的文字，直接用通行文字轉(zhuǎn)寫。[1]本文討論之處用黑體字標(biāo)明，主要討論“（廄）（執(zhí)）事人”、“爲(wèi)𥅝（孑）以傳之”、“命停（亭）邞解句（拘）傳邞”和“（鷹/應(yīng)）氏”四個(gè)問題，其餘個(gè)別字的釋讀在注腳中略陳己見。

□客監(jiān)蹠楚之歲，享月乙卯之日，下蔡鄩里人余猬告下蔡（廄）（執(zhí)）事人 陽城公睪。猬言謂：“邞竊馬於下蔡而儥之於陽城，又殺下蔡人余睪，小人爲(wèi)𥅝（孑）以傳之?！标柍晒胁G命停（亭）邞解句傳邞 ，得之。(120)

享月丁巳之日，下蔡山陽里人邞言於陽成公睪、大尹屈達(dá)、郫陽莫敖臧獻(xiàn)、[2]余。言謂：“小人不信竊馬。小人信辯下蔡關(guān)里人 （鷹/應(yīng)）女返、東邗里人場賈、里人競不害僉殺余睪於競不害之館，而相播棄於大路?！?/SPAN>

競不害不至 (121)□安（焉）。[3]孑（）（執(zhí)）場賈，里公邞眚 [4]、士尹紬慎返孑（），言謂：“場賈旣走於前，孑（）弗及?！?B>孑（）（執(zhí)）（鷹/應(yīng)）女返，加公臧申、里公利臤返孑（） ，言謂：“女返旣走於前，孑（）弗及?！?B>孑（）（執(zhí)）競不害，里公吳、亞□乘返孑（），言謂：“不害旣走於前，孑（）弗及。”孑（）收邞之奴，加公範(fàn)戌、里公余   (122) □返孑（），言謂：“邞之奴旣走於前，孑（）弗及。”邞未至斷，有疾，死於（拘）。

（鷹/應(yīng)）女返、場賈、競不害皆旣盟。  (123)

 

這組簡的內(nèi)容可以分爲(wèi)四段：第一段是余猬向 陽城公睪訟告邞竊馬和殺人，要求拘捕被告。陽城公睪下令拘捕邞。第二段是邞的申述，說自己沒有竊馬也沒有殺人，并說他知道殺人者是應(yīng)女返、場賈和競不害三個(gè)人。第三段敍述拘捕三名疑犯及邞之奴而未果的過程。第四段就一句話，可能是在證人死後，應(yīng)女返、場賈和競不害三個(gè)人證明自己的盟誓。

經(jīng)衆(zhòng)多學(xué)者的研究，簡文大意已經(jīng)明晰。 [5]這組簡字跡小，間距密，一些常用字構(gòu)形特別，用字習(xí)慣也別具特點(diǎn)，致使釋讀還有一些疑問。本文擬就其中的幾個(gè)小問題略加補(bǔ)釋。

 

一 廄執(zhí)事人

 

120——123號這組簡中的“事人”，當(dāng)讀爲(wèi)“廄執(zhí)事人”。

楚“廄”字最常見的寫法是、，但有不同的異寫，書手有不同的用字習(xí)慣。包山簡所記楚官“新大廄”之“廄”又作“”（154），楚璽之“大”李家浩先生釋讀爲(wèi)“大廄”。[6]楚璽“司馬鉩”中的“”，朱德熙先生讀爲(wèi)“廄” 。[7]“”當(dāng)是“咎”字異體，所從“人”旁變形爲(wèi)“九”，是變形音化。“九”、“咎” 、“廄”都是牙音幽部字，古音很近?！苞稀弊x爲(wèi)“廄”從字形與讀音上看沒有問題。

從文例上看，“事人”與曾侯乙墓一號簡的“𩊄𧻿執(zhí)事人”、包山81號簡的“兵甲執(zhí)事人”相同。

“”整理者釋讀爲(wèi)“執(zhí)”，[8]是正確的。“”字見於《集韻》：“撻、 、……古作”[9]?！苞住碑?dāng)是“”之訛，簡文中的“”與《集韻》中提到的“”偶然同形，沒有關(guān)係。楚文字的“執(zhí)”習(xí)見，皆從“幸”從“丮”會意，把“丮”寫作“攴”，在楚簡中非常罕見，“” 可能遠(yuǎn)有所紹，也可能是“執(zhí)”的訛體?！苞住贬屪x爲(wèi)“執(zhí)”，在文中很順暢。

 “執(zhí)事人”在楚簡中很多見。裘錫圭、李家浩先生很早就指出，執(zhí)事人即辦事的官吏，曾侯乙墓1號簡的“𩊄𧻿執(zhí)事人”就是“管理人馬甲胄和車馬甲器的辦事人員”。[10]“執(zhí)事人”不是一個(gè)具體的職官，所以有著不同的級別?！氨讏?zhí)事人”，當(dāng)是管理兵 器和甲胄的辦事人員，“廄執(zhí)事人”就是管理廄事的辦事官吏。

從上下文意看，因爲(wèi)案件涉及被告竊馬，所以，原告向掌管馬事的廄執(zhí)事人報(bào)告，請求拘捕被告。

 

二 小人爲(wèi)𥅝以傳之

 

120號簡“小人爲(wèi)𥅝以傳之”的“小人”是下蔡尋里人余猬的自稱，是案件的原告，與被殺者余睪同族，他不應(yīng)當(dāng)有下令拘傳疑犯的權(quán)利。

在卜筮簡祭禱神靈“司命” 中，“”與“命”字可以通用。在司法簡中，“”與“命”用法可能有所不同，120號簡中“”與“命”同出，在“陽成公睪命停邞解句傳邞”中，“命”作爲(wèi)動詞，是上對下的使令，使令對象一般不省略；“”不是原告發(fā)佈命令，而是原告對司法機(jī)關(guān)提出的訴訟要求，義當(dāng)“請求”。這種用法的“”在包山簡中還有兩處：[11]

一 人舒（命）證人御君子陳旦、陳龍、陳無正、陳與其客百宜君、大史連中、左關(guān)尹黃惕、佐蔡惑、坪射公蔡冒、大史尹連、（138）大廚尹公宿必與三十。（139）

138－139號簡是舒從拘押處逃跑後，向上級司法機(jī)關(guān)提出的上訴請求。“（命）”是被告向司法機(jī)關(guān)提出來的，陳旦等41人是舒提出來的證人，“”的後面省略了兼語。

二 左尹以王命告子 宛公，命上之識獄爲(wèi)人舒盟其所（命）於此書之中以爲(wèi)證。（139反）

139反面簡是左尹對138－139號簡所記訴狀的批示，要求子宛公按原告的要求舉行盟證?！懊迸c“”同現(xiàn)一簡，“命”是上級命令下級（職獄），“”是原告向法庭提出的要求?！按藭小钡摹皶奔?/SPAN>138－139這組文書。“其所於此書之中”指的是原告提出的陳旦等41個(gè)證人。[12]

120號簡中“”與“命”的用法與 138－139號簡中的情況完全相同。“小人（命）爲(wèi) 𥅝以傳之”是指原告向陽成公提出的司法請求 ——爲(wèi)𥅝以傳之。

“”後的兼語之所以省略，是因爲(wèi)所命爲(wèi)司法機(jī)關(guān)，省略兼語語氣委婉一些。“”的這種語法應(yīng)當(dāng)是從“命”分化出來的，這種用法後來逐漸消失了。

“𥅝”字從劉釗先生釋，字見《說文》。[13]陳偉先生指出：“簡80提到‘發(fā)’，簡120－123提到‘爲(wèi)𥅝’，簡132－135提到‘等’，雖然詳情待考，但大致是發(fā)出強(qiáng)行措施的官方文書?！?A title="" href="#_edn14" name=_ednref14>[14]非常具有啟發(fā)性。疑在簡文中 “𥅝”與“”、“孑”、“”等字記錄的是同一個(gè)詞。“𥅝”從目，幵聲?！皫浴笔且娂~元部字，從“幵”聲的趼、豣、銒、姸、研等字多在元部；[15]“孑 ”是見紐月部字，古音很近。

包山司法簡中，拘捕疑犯需要由法庭授予緝捕官吏拘捕的憑證——“”，如：

旣發(fā)，執(zhí)勿失。（80）

旣發(fā)，以廷。（ 85反）

競得訟緐丘之南里人龔、龔酉，謂殺其兄。九月甲辰之日，緐丘小司敗遠(yuǎn)復(fù)，言謂：緐丘之南里信有龔酉，以甘固之歲爲(wèi)隸於，居隋里。緐陽旦無有龔。（90）

字有“䇙”、“”、 “”、“”等不同隸定和釋讀，本文從湯餘惠先生之說。[16]該字屢見於包山簡，李零以為是傳票或逮捕證之類的東西。[17]在司法簡中，這個(gè)推斷應(yīng)該是對的。至於其音讀，當(dāng)以史傑鵬先生讀為“契”為最有說服力。[18]考慮到“”在司法簡中是個(gè)術(shù)語，與文獻(xiàn)中的“契”未必同指，所以本文僅作隸定。“”在122至123號簡中作“孑”。[19]這種上面書寫著拘傳令的短簡由司法機(jī)關(guān)發(fā)給執(zhí)行拘捕 之職的官吏，如果沒有捕得疑犯，須要向上司 “復(fù)”，即歸還並復(fù)命?！皬?fù)”在122至123號簡中稱爲(wèi)“返孑”。[20]

在“孑執(zhí)場賈，里公邞眚、士尹紬慎返孑，言謂：場賈旣走於前，孑弗及”中，“孑執(zhí)場賈”是憑孑以執(zhí)場賈的意思，“孑”是名詞作狀語，是動詞 “執(zhí)”的憑據(jù)；“返孑”是因爲(wèi)沒有捕得疑犯，交還“孑”並向上司復(fù)命，下文緊接著所“言謂”的，就是復(fù)命的具體內(nèi)容；“孑弗及”中的“孑”是一種簡略說法，意思是持逮捕令“孑”去逮捕，沒有能趕得上。

所謂“爲(wèi)𥅝以傳之”，可能就是“爲(wèi)𥅝（孑）”以拘傳被告。如何“爲(wèi)孑”133號簡中似有一些痕跡：

子宛公命魏右司馬彭懌爲(wèi)僕（箞）等（志）以舍陰之客陰鄇之慶李、百宜君，命爲(wèi)僕捕之，得苛（133）冒，卯自殺。（144）

史傑鵬先生認(rèn)為： “等”是個(gè)複合詞，“”讀為“券”，應(yīng)該就是指竹簡文書。[21]甚是。筆者再為之補(bǔ)說。包山簽牌文字“廷等”，劉國勝、李家浩等先生讀為“廷志”，是包山司法簡的總稱。[22]此處的“等”亦當(dāng)讀為“廷志”之“志”?！?/SPAN>箞志”的構(gòu)詞也是偏正結(jié)構(gòu)，“箞”是限定“志”的，“箞”是“志”中的一類，是小名限定大名?！?/SPAN>爲(wèi)僕箞等（志）”是雙賓語結(jié)構(gòu)。這特殊動賓關(guān)系的“為”字句古代漢語很常見，如：“不如早為之所?！保ā蹲髠鳌冯[公元年）“孟嘗君曰：為之駕，比門下之車客?！保ā稇?zhàn)國策·齊策》）[23]意思是“為僕為箞志”。“箞”與“幵”都是見紐元部字，所以從“幵” 聲的“𥅝”與從“”聲的“”也應(yīng)該記錄的是同一個(gè)詞。133號簡的“為 箞志”與120號簡的“爲(wèi)𥅝（孑）”敘述的是同一個(gè)事件，具體過程是：

一  魏右司馬彭懌受命於子宛公爲(wèi)被告爲(wèi)“志”；

二 把寫好的文書交給緝捕 官吏；

三 命令緝捕官吏憑此“等（志）”去緝捕疑犯。

原告余猬所說的“爲(wèi) 𥅝（孑）”應(yīng)當(dāng)包括書寫拘捕文書和交給緝捕官吏，這個(gè)過程與前文所引的“發(fā)”大致相當(dāng)。

“傳”在簡中用義爲(wèi) 拘捕犯人。[24]

“小人（命）爲(wèi)𥅝以傳之”的意思是：小人請求：發(fā)佈拘捕文書以逮捕邞。

 

三 命停邞解拘傳邞

 

120號簡“陽成公睪命邞解句傳邞得之?！钡木渥x可以有不同的假設(shè)：

1釋爲(wèi)“倞”，是人名，[25]與“邞解”在句中作兼語。讀爲(wèi)“陽成公睪命倞、邞解拘，傳邞，得之?！?/SPAN>

2倞邞、[26]解句是人名，在句中作兼語。讀爲(wèi)“陽成公睪命倞邞、解句傳邞，得之。”

3釋爲(wèi)“僦”，在簡文中是動詞，讀為“就”；“邞”是族名，在此指被告邞?！敖饩洹笔莿淤e結(jié)構(gòu)，就是“打開桎梏的意思”。[27]讀爲(wèi)“陽成公睪命就邞解拘，傳邞，得之。”

4釋爲(wèi)“?！?，讀爲(wèi)“亭”，是職官名，“邞解”是人名，“停邞解”是兼語。讀爲(wèi)“陽成公睪命亭邞解拘傳邞，得之。”

第一種讀法與包山司法文書簡敍述體例不合。本組122－123號簡詳記拘捕場賈、應(yīng)女反和竸不害等人的過程，都詳記拘捕隸的身份和姓氏，沒有單記人名的。

第二種讀法從句法上說很順暢，本組簡記錄拘傳場賈、應(yīng)女反和竸不害等人也是兩個(gè)捕隸執(zhí)行，看似合理，但是，“邞”僅見於在本組司法簡，既用作姓氏，又用作人名，過於巧合。“解”與“句”在楚簡中是常用字，“解”沒有用作姓氏的，“句”沒有用作和人名的例證。

第三種假設(shè)字形有據(jù)，句法順暢，“解句” 與137號簡“”對應(yīng)。

新蔡乙四·109“就”字作，所從“”旁與所從相似。假設(shè)為“僦”，字見《說文》：“僦，賃也?！焙單闹凶x爲(wèi)“就”，義爲(wèi)到某地去或靠近某人，“就邞”與鄂君啓節(jié)“就陽丘、就防城、就兔禾……就郢”同例。137號簡“而逃”的“”，李家浩先生讀爲(wèi)“解拲”，與陳偉武先生意見基本相同。李先生認(rèn)為“‘解句’是否是‘’的異文，待考?！?/SPAN>[28]非常審慎。

如果說“就邞解句”意思是靠近邞，爲(wèi)他解開械具的話，其前提是邞在此之前已經(jīng)被拘囚。但據(jù)上文的推斷，原告所謂的“小人（命）爲(wèi)𥅝（孑）以傳之”是請求拘捕被告，而不是下令拘捕了被告。再者，拘傳疑犯之前，為什么要打開桎梏呢？不易理解。

排除了其他假設(shè)，筆者認(rèn)爲(wèi)最後一種假設(shè)比較可信。

劉釗先生釋爲(wèi)“倞”，得到學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同?！巴ぁ笨赡苁恰熬钡姆只?。筆者懷疑這個(gè)字在此簡中可以釋爲(wèi)“停”讀爲(wèi)“亭”。楚簡中可以確知的“京”字見於上博簡《三德》，字形作，凡四見，分別與荒、喪，皇、康，享、長、章等陽部字諧韻。作爲(wèi)構(gòu)字部件，見於“（就）”字。楚國的“”字多作（232），所從的“亯”與“京”偏旁共用， [29]是一種簡化形式。如果去掉字中間的，所余字形就是。楚文字中沒有簡化的字見於葛陵新蔡簡乙四第96號簡，作，其下部所從即“京”旁。

蔡家港越王者旨於睗戈乙器有字（《集成》11311號）， 所從旁與上文所論的“京”搆形一致；該偏旁甲器作（《集成》11310號）。吳振武先生釋讀爲(wèi)“亭侯”之“亭”。當(dāng)可信。文中並釋《古璽彙編》0279號的爲(wèi)“亭”。[30]簡文所從的與古璽“亭”字相近，其下部的“”與楚簡中的“丁”一致。[31]似可釋“?！??！巴！弊忠婌丁墩f文》新附字，簡文的 “?！迸c字書中的“停”可能沒有關(guān)係，疑在簡文中讀為“亭”。

“亭邞解”中的“亭”是官署，戰(zhàn)國時(shí)期有官署“亭”（《墨子·備城門》），有職官“亭尉”（《墨子·旗幟》）。包山簡中以“職官＋人名”標(biāo)明人的身份為常見。亭所設(shè)職官，古書中有“亭尉”、““亭侯”、亭長”、“亭公”等異稱。我們還沒有發(fā)現(xiàn)這些職官省稱“亭”的用例?！巴み懡狻睉?yīng)當(dāng)是“官署＋人名”。包山司法簡中有官署名＋人名的例證。在“大廄御司敗雩（69）”中，“大廄”是官署，“御司敗”是職官，“雩”是人名；“大廏黃”（184）就應(yīng)當(dāng)是官署＋人名?！巴み懡狻钡慕Y(jié)構(gòu)關(guān)係當(dāng)與“大廏黃”相同。122－123號簡所載六位緝捕官吏姓名的前面全部都有 “里公”、“加公”、“士尹”、“亞□”等職官身份，身份＋姓名是包山司法簡稱謂緝捕官吏的通例。

“邞解”用作姓名在此簡中非常合適，“邞解”與“邞”、“邞眚”中的“邞”用法相同，在此簡中均用作姓氏。古人有以“解”爲(wèi)名的，《漢印文字徵》就錄有 “徐解”、“皇解”等姓名。

古書所載設(shè)“亭”有亭卒，負(fù)責(zé)緝捕盜賊。[32]邞解任職於亭，可能就是亭卒，所以令其拘捕疑犯。

“句”整理者讀爲(wèi)“拘”是對的?！皞鳌迸c“拘”是同義並列，“拘傳”是現(xiàn)代司法術(shù)語，因其太現(xiàn)代，所以《漢語大詞典》不錄辭例。學(xué)者大概也是因爲(wèi)這個(gè)詞太年輕而不敢相信楚簡中的 “拘傳”是一個(gè)詞。筆者以爲(wèi)簡文“拘傳”是一個(gè)詞，義同拘捕，所以後文曰“得之”——捕得疑犯。

 

四 應(yīng)氏

 

“應(yīng)女返”之“應(yīng)”，簡文作，整理者釋爲(wèi)“雇”[33]，也有學(xué)者釋爲(wèi)“雁”，[34]筆者曾釋爲(wèi)“”[35]。筆者曾對“”字的釋讀有過解釋。[36]近出的幾部工具書在“雇”、“雁”“雇”、“”三字的釋讀與歸字方面非常混亂，同一個(gè)字或釋“雇”、[37] 或釋“雁”、[38]或釋“”，有必要再加申說。

不能釋爲(wèi)“雇”，主要是字形不合。楚文字“戶”字或 “戶”旁作（戶）_包山簽牌、（房）_包149，上面的一橫是飾符，可有可無，但中部的 皆由一個(gè)彎曲筆畫和兩個(gè)小撇三筆構(gòu)成，沒有寫作兩小撇形的：

（戶）_{郭·語四·4}  （房）_信2·8      （所）_{郭·語一·40}       （門）_天卜

寫作兩撇或三撇形的正是“”字的特徵：

（）_天卜   （膺）_{新蔡·零199}   （膺）_{新蔡·零221甲三210}   （膺）_{新蔡·乙二19}

不能釋爲(wèi)“雁”，主要是音、義不合。有的學(xué)者把 與_包91並爲(wèi)一字是對的，但不能釋爲(wèi)《說文》的“ 雁”。[39]單從字形上看，與“雁”字最爲(wèi)形近，但古文字與後世字書所收文字即使字形相同，也不一定是同一個(gè)文字。《說文》的“雁”來源不明，讀若鴈，音在疑紐元部，應(yīng)當(dāng)是“鴈”字的異體。“ ”字即現(xiàn)在的“鷹”字，“膺”、“應(yīng)”皆從“”聲，音在影紐蒸部。_包91、諸字的音義在簡文中與《說文》的“”相當(dāng)。除了用作人名外，就是用作“背膺疾”的“膺 ”和姓氏“應(yīng)”?！豆盼淖肿V系疏證（一）》“”字條對該字的來龍去脈做了很詳明的梳理，可參看。[40]

“應(yīng)氏”是以國爲(wèi)氏，[41]應(yīng)國在今河南平頂山，很早就被滅國，地入于楚。 [42]應(yīng)氏之“應(yīng)”西周金文作，[43]“楚簡中有應(yīng)氏之（天卜）、（包121），與西周金文一脈相承，字又作（包201），是地名、姓氏專用字。

楚地墓葬所出竹簡中的卜筮貞人多有應(yīng)氏：

應(yīng)愴 （新蔡甲一3 ）   應(yīng)寅（新蔡甲二22 ）  應(yīng)楊 （天卜）  應(yīng)（？天卜）[44]

應(yīng)（新蔡乙四79）    應(yīng)會（包山 201，204作“”，210作 “合”） 

應(yīng)氏後人多流于卜筮算卦。

“女反”之釋爲(wèi)“”，讀爲(wèi)“應(yīng)”，無論從字形還是從用法上看都是合適的。如果釋爲(wèi)“雇”或“雁”，不僅字形有問題，而且從姓氏源流分佈上說也缺乏證據(jù)。

 

 

本文是國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果。項(xiàng)目編號：04BYY014

 

      

 

                           

---