| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大?。?span style='cursor: pointer;' rel='font_resize'>放大 縮小 原始字體 |
南宮中鼎銘文中的數(shù)字卦新解
（首發(fā)）
朱興國(guó)
山東淄博
宋代成書的《宣和博古圖》2.17著錄的“南宮中鼎一”，其銘文是：
隹十又三月庚寅，王才寒次，王令大史兄懷土，王曰：‘中，茲懷人入史，錫于武王作臣，今兄畀女懷土，乍乃采?！袑?duì)王休令，鼎父乙尊。隹臣尚中臣七八六六六六八七六六六六。
中鼎銘文
南宮中鼎銘文最后的數(shù)字卦，釋文作 “赫赫”二字。宋王俅的《嘯堂集古錄》也著錄了這件銅器，末句釋作“惟臣尚中臣十八大夫八大夫”。薛尚功《歷代鐘鼎彝器款識(shí)》：“后云‘惟臣尚中臣赫赫’者，如‘赫赫師尹’之義?！惫簟秲芍芙鹞霓o大系》以為“末二奇字殆中之族微” [1]。張政烺先生認(rèn)為是中的采邑之名，因此也就成了中新加的族徽[2]。李學(xué)勤先生認(rèn)為是“剝之比”，并引剝卦六五之辭“貫魚以宮人，寵，無(wú)不利”和上九之辭“碩果不食，君子得輿，小人剝廬”為證，認(rèn)為這是 “大吉大利”之卦，所以“中把這一占筮鑄于彝器” [3]。
按張政烺先生的研究思路依“奇數(shù)為陽(yáng)、偶數(shù)為陰”的原則釋中鼎銘文末尾的兩個(gè)數(shù)字卦為剝卦和比卦，現(xiàn)學(xué)術(shù)界已普遍接受，但這兩個(gè)數(shù)字卦在銘文中究竟該作何解釋，仍值得探討。
《周易》剝卦卦名，阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《周易》作“仆”[4]，傳本《歸藏》亦作“仆”，當(dāng)以“仆”為正文。坤為臣仆（《損·上九》、《遯·九三》）、艮為家（《家人·初九》、《蒙·九二》），家中臣仆，故曰“仆”。以“仆”為正文與卦象合。“剝”與“仆”同音通假。
由包山楚簡(jiǎn)[5]、新蔡楚簡(jiǎn)[6]等筮卦書寫文例可知，之卦與本卦應(yīng)左右并列，而中鼎銘文末的剝、比兩卦與銘文排列在同一豎行內(nèi)，因此，不應(yīng)理解為“剝之比”。在拙著《三易通義》（齊魯書社2006年11月版）一書中，筆者認(rèn)為此處乃是用卦符替代與卦名對(duì)應(yīng)的文字。剝卦卦名，阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《周易》和傳本《歸藏》均作“仆”，剝卦本名“仆”，“剝比”當(dāng)讀作“仆比”。比，從也。懷人“于武王時(shí)入事為王臣，今其地為昭王轉(zhuǎn)賜給中，其人隨之成為中的臣”[7]。“隹臣尚中臣剝（仆）比”表示中希望周王轉(zhuǎn)賜給自己的那些臣仆們仆從自己。尚，希望?！抖Y記·表記》：“不違卜筮?！薄捌捅取倍钟皿哓员硎?，可能還含有希望臣仆們決不背叛、誓死效忠的意思。
包山楚簡(jiǎn)筮卦書寫文例
注釋
[1]轉(zhuǎn)引自季旭升：《古文字中的易卦材料》，劉大鈞主編：《象數(shù)易學(xué)研究》第三輯，巴蜀書社2003年版。
[2]張政烺：《試釋周初青銅器銘文中的易卦》，《考古學(xué)報(bào)》1980年第4期。
[3]李學(xué)勤：《周易溯源》，巴蜀書社2006年版。
[4] 韓自強(qiáng)：《阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)〈周易〉研究 》，上海古籍出版社2004年版。
[5] 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：《包山楚簡(jiǎn)》，文物出版社1991年版，圖版八九、九三、一〇五等。
[6] 艾蘭、邢文編：《新出簡(jiǎn)帛研究》，文物出版社，2004年版，圖版一。
0493南宮中鼎銘文中的數(shù)字卦新解 -
guan419 在 2009/9/12 21:26:01 評(píng)價(jià)道：第1樓
包山楚簡(jiǎn)、新蔡楚簡(jiǎn)等筮卦書寫文例不見得能作為一般的文例吧，今人看到的書寫文例相對(duì)古人所使用的只是少數(shù)。
阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)《周易》和傳本《歸藏》均作“仆”，剝卦本名“仆”，這話我不太明白。
-
魯明 在 2009/9/12 23:06:16 評(píng)價(jià)道：第2樓
小時(shí)候我聽外公解釋過(guò)這銘文,跟您這銘文根本不是一回事.
四十多年過(guò)去了,只記得他說(shuō)的最后那句是一寶貴格言,叫"唯臣尚忠,臣亦仆,仆亦仆."
與占卦算命沒(méi)關(guān)系.
-
文化走原 在 2009/9/12 23:56:28 評(píng)價(jià)道：第3樓
如此看來(lái)樓上的外公也不懂古文字。
-
魯明 在 2009/9/13 13:16:02 評(píng)價(jià)道：第4樓
文化走原:
如此看來(lái)樓上的外公也不懂古文字。等你弄清楚"仆"字是從何而來(lái)就明白最后那字是兩個(gè)什么東西了.去吧.
-
鴻興 在 2009/9/13 18:33:37 評(píng)價(jià)道：第5樓
愚以爲(wèi)本文作者的結(jié)論是否正確仍可討論，不過(guò)南宮中鼎最後這幾個(gè)符號(hào)是卦畫，大概沒(méi)什麼好懷疑的吧。
魯明先生“亦仆”之說(shuō)著實(shí)不可信。
-
文字 在 2010/8/30 11:21:07 評(píng)價(jià)道：第7樓
“以卦名代字”說(shuō)似不能輕易否定。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410578