| 您當(dāng)前的位置:首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色: |
|
字體大小:放大 縮小 原始字體 |
吳王者彶虘虐劍銘考
(首發(fā))
董珊
北京大學(xué)考古文博學(xué)院
最近,無(wú)錫博物院新近入藏一柄吳王劍,其上有首次出現(xiàn)的吳王名,吳鎮(zhèn)烽先生考證爲(wèi)“者彶![]()
”,認(rèn)爲(wèi)“者”與“州”對(duì)音,“
”與“于”對(duì)音,“州于”即吳王僚。[1]我同意該劍劍主是吳王僚的結(jié)論,但分析過(guò)程與吳鎮(zhèn)烽先生有所不同,所以寫下來(lái)向吳先生及讀者請(qǐng)教。
我隷定此劍銘文爲(wèi)(附圖是劍銘的另一照片):
攻敔王者彶
虐自乍元用鐱。
“者彶
虐”之“虐”字原寫法與《說(shuō)文》小篆、西周金文“虐”字非常接近:
劍銘虐字
小篆“虐”字
![]()
盨(寅簋)集成04469
《說(shuō)文》:“
(虐),殘也。從虍,虎足反抓人也。(小徐本無(wú)“虍”。)![]()
(
),古文虐如此?!?/SPAN>虐,疑母藥部字,僚,來(lái)母宵部字,宵、藥爲(wèi)陰入對(duì)轉(zhuǎn)。來(lái)母字和疑母字關(guān)係密切,例如“樂(lè)”就有來(lái)母和疑母兩讀;又如,“膠”是見母字,同諧聲字“廖”為來(lái)母字,説明來(lái)母與見系字的關(guān)係密切。這樣看來(lái),“虐”要讀為“僚”的可能性是很大的。
“者彶
虐”四字可能對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)中吳王僚的另一名字“州于”。其中 “者彶”對(duì)音于“州于”之“州”。者、州都是舌音字,彶是見母緝部字,州是幽部字,據(jù)古音學(xué)家研究,上古音幽部可以看作緝、侵二部的陰聲韻,幽、緝二部陰入對(duì)轉(zhuǎn),韻尾不同。[2]相似的例子,如《史記·越世家》《越絕書》、《吳越春秋》中的 越王翁,在《竹書紀(jì)年》又稱與“朱句”,出土越國(guó)銅器銘文作“州句”或“州丩”,“翁”應(yīng)當(dāng)與“句(丩)”為對(duì)音字,翁為影母東部字,句為見母侯部字,侯、東為陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)。
“
虐”應(yīng)對(duì)音“州于”之 “于”?!坝凇睜?wèi)匣母魚部字,與“虐”字聲母同類。陳劍先生曾在《釋造》一文初稿的註釋4中認(rèn)爲(wèi),“尞”字從者聲,又加註呂聲,者、呂都是魚部字,而尞是宵部字。[3]爲(wèi)證明此事,他舉出了一些魚部字與宵部字諧聲或通假的例子,如:
1、《說(shuō)文》: “唬,嗁聲也(小徐本‘嗁’作‘唬’。)。一曰:虎聲。從口、從虎。讀若暠。”暠是宵部字,所以 秦公鎛(《集成》00270)中的“唬夙夕”要讀爲(wèi)“效夙夕”,善鼎(《集成》 02820)的“唬前文人”讀爲(wèi)“效前文人”。[4]
3、齊國(guó)貨幣銘文中的“刀”字作“
”,“刀”爲(wèi)端母宵部字,“乇”爲(wèi)端母魚部字,這應(yīng)看作用“乇”字給“刀”字注音,二字不僅雙聲,韻亦可轉(zhuǎn)。[5]
4、又例如“奴”和“呶”,《詩(shī)經(jīng)》中“奴”入魚部,而從“奴”得聲的“呶”卻入宵部。
5、《莊子·漁父》:“方將杖挐而引其船”,《釋文》:“司馬云:橈也,音饒。”[6]其意即是以從“如”聲之“挐”為“橈”字異體?!皰潯?、 “拏”當(dāng)本為一字異體,為魚部字,而“橈”與“饒”為宵部字。
6、《荀子·哀公》:“君號(hào)然也”楊倞注:“號(hào)讀爲(wèi)胡,聲相近字遂誤耳?!都艺Z(yǔ)》作‘君胡然也’?!?/SPAN>
7、睡虎地秦簡(jiǎn)《日書》乙種107的“顧”字,《日書》甲種114號(hào)一例、130號(hào)三例作“
”?!邦?/SPAN>”的聲符“雇”從“隹”“戶”聲,“
”的聲符又從“隹”“爻”聲。“戶”,匣母魚部字,“爻”,匣母宵部字,兩者聲同韻近[7]。
從以上舉例來(lái)看,“虐”、“僚”與“于”三字有語(yǔ)音相通的條件。至於 “
”字,也見於吳王句餘劍銘“
句此徐”[8],在與“句餘”對(duì)音時(shí)也被忽略,所以這些名字中的“虘” 很可能表示一個(gè)可以忽略擦音*s-。
1961年山西萬(wàn)榮縣廟前村賈家崖出土一對(duì)錯(cuò)金銘文戈,銘文為: “王子
(于)之用戈,
(璗)”。學(xué)者都同意張頷先生的考證,認(rèn)爲(wèi)“王子
”即吳王子州于,兩戈是吳王僚即位以前所作[9]。照我們的上述看法,可將吳王僚的各種名字列表如下:
|
出處 |
王名 |
前段 |
後段 |
|
吳王者彶 |
者彶 |
者彶 |
|
|
左傳、史記、吳越春秋、越絕書 |
僚 |
|
僚 |
|
左傳、吳越春秋 |
州于 |
州 |
于 |
|
王子 |
|
|
|
《左傳》中記載衛(wèi)莊公之子名“州吁”,《穀梁傳》或稱“祝吁”。我們知道,古人常常有同名的情況,所以吳王名“州于”應(yīng)該是通行的人名“州吁”或“祝吁”的另一種寫法。“
”或“僚”是其省去“州(祝)”的簡(jiǎn)略形式,其猶越王“朱句”、“州句”或“州丩”可以省“朱(州)”而簡(jiǎn)稱爲(wèi)“翁”。“者彶
虐”是用漢字記錄吳語(yǔ)中“州于”發(fā)音。
吳鎮(zhèn)烽先生文中又提到1995年江蘇邳州市戴莊鎮(zhèn)九女墩2號(hào)春秋墓葬(M2.14)出土的虘巢鎛銘[10]:
隹(唯)王正月初吉庚午,
巢曰:余攻王之玄孫,余詨子,
(擇)氒(厥)吉金,自乍(作)龢鐘,臺(tái)(以)亯(享)臺(tái)(以)孝于我皇且(祖),至于子孫,永寶是
(豫)。
巢自述身份為“余攻王之玄孫,余詨子”,“攻王”應(yīng)即攻吳王之省稱,“玄孫”指從該王算起的第五代,“余詨子”猶言“餘乃詨之子”。“詨”或以音近可讀為吳王僚之僚,可備一說(shuō),目前尚且難以完全證明。 文獻(xiàn)中記載的吳王僚之子有二人,分別名“諸樊”(《左傳》昭公二十三年)、“慶忌”(《左傳》哀公二十年、《史記·範(fàn)雎蔡澤列傳》等、《吳越春秋·闔閭內(nèi)傳》)。我們認(rèn)爲(wèi),虘巢其名與“慶忌”、“諸樊”二名都難以建立聯(lián)係。假若虘巢確實(shí)是王僚之子,則是王僚的另一個(gè)兒子,文獻(xiàn)失載。
“
巢”或即《左傳》哀公十一年吳王夫差之臣“胥門巢”,在吳、齊艾陵之戰(zhàn)中:
中軍從王,(杜預(yù)注:吳中軍。)胥門巢將上軍,王子姑曹將下軍,展如將右軍。(三將,吳大夫。)
胥門是吳都姑胥城門,即今江蘇省蘇州市城西門,《宋平江城坊考·卷五·城外》:“《越絕書》云‘姑胥門’。又云:‘胥門外有九曲路,闔閭造,游姑胥之臺(tái),以望太湖?!瘬?jù)此,則取姑胥山爲(wèi)名?!瘪汩T巢即以 城門為氏。
鎛銘“
巢”與“胥門巢”的對(duì)應(yīng)關(guān)係有兩種可能。1、“
”、“胥”都是齒音魚部字,胥門巢省稱“
(胥)巢”。2、“
”是發(fā)聲虛詞,“
巢”只對(duì)應(yīng)“巢”字。
鎛銘“永寶是
”之“
”即“舍”字,與配兒句鑃銘文“不敢
(戲)舍”之“舍”同讀為“豫”訓(xùn)為“樂(lè)”。

2009-10-2,擱筆數(shù)月以後作
[1] 吳鎮(zhèn)烽:《記新發(fā)現(xiàn)的兩把吳王劍》,《江漢考古》 2009年3期,81-84頁(yè)。
[2] 施向東:《試論上古音幽宵兩部與侵緝談?lì)了牟康耐ㄞD(zhuǎn)》,收入同作者《漢語(yǔ)和藏語(yǔ)同源體系的比較研究》,華語(yǔ)教學(xué)出版社,2000年3月。
[3] 此註釋在其文正式發(fā)表時(shí)刪去,這裡承陳劍先生慨允引用,敬致謝忱。
[4] 楊樹達(dá):《積微居金文說(shuō)》168頁(yè),中華書局,1997年12月版。“?!迸c虐字古文“![]()
(
)”的關(guān)係,有待另文討論。
[5]吳振武:《戰(zhàn)國(guó)貨幣銘文中的“刀”》,《古文字研究》第十輯,310頁(yè)。中華書局,1983年7月。
[6]此據(jù)上海古籍出版社1985年10月影印北京圖書館藏宋刻宋元遞修本《經(jīng)典釋文》 1573頁(yè)。它本“饒”多訛為“餘”。
[7]黃文傑:《秦漢時(shí)期形聲字音近聲符換用例析》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第3期,45頁(yè)。
[8] 參看拙文:《新出吳王余祭劍銘考釋》,復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站,2009年5月10日。http://www.guwenzi.com/SrcShow.asp?Src_ID=784.
[9] 張頷:《山西萬(wàn)榮出土錯(cuò)金鳥蟲書戈銘文考釋》,《文物》 1962年4、5期,收入同作者:《張頷學(xué)術(shù)文集》34-37頁(yè),中華書局,1995年3月。
[10] 1995年江蘇邳州市戴莊鎮(zhèn)九女墩2號(hào)春秋墓葬出土,南京博物院藏,《考古》1999年11期31頁(yè)圖6,《考古》2000年6期74頁(yè)圖1,《新收》1227。同墓出土6件鎛(M2.13、14、10、15、11、12),形制相同,大小相次,均有銘文。
本文收稿日期為2009年10月2日
本文發(fā)佈日期為2009年10月2日
7、睡虎地秦簡(jiǎn)《日書》乙種107的“顧”字,《日書》甲種114號(hào)一例、130號(hào)三例作“
”?!邦?/SPAN>”的聲符“雇”從“隹”“戶”聲,“
”的聲符又從“隹”“爻”聲。“戶”,匣母魚部字,“爻”,匣母宵部字,兩者聲同韻近[7]。
---------
「
」其實(shí)是從「產(chǎn)」的「顏」字。
施謝捷:
「
」其實(shí)是從「產(chǎn)」的「顏」字。
感謝謝捷兄賜教!
巢若為王僚之子,則其當(dāng)稱“攻王之子”,以顯示其與王室之密切關(guān)系;其言“攻王之玄孫”,則應(yīng)表明其與吳王之直接聯(lián)系還需向前追溯幾代。
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址:復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編:200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量:9410786