| 您當(dāng)前的位置：首頁(yè) → 學(xué)者文庫(kù) → 詳細(xì)文章 | 背景色： |
|
字體大小：放大 縮小 原始字體 |
讀《天水放馬灘秦簡(jiǎn)》劄記一則
（首發(fā)）
任攀
復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心09級(jí)碩士研究生
放馬灘秦簡(jiǎn)《日書(shū)》甲、乙兩種有部分內(nèi)容可以對(duì)讀，這對(duì)於簡(jiǎn)文的釋讀和理解有很大的幫助。這裡討論的是乙種《禹須臾行日》[1] （即何雙全命名為《禹須臾行》[2] 及《人月吉兇》[3]的部分）篇的幾支簡(jiǎn)。
先將整理者的相關(guān)釋文引述如下：
《日書(shū)》甲種第58至61簡(jiǎn)上欄釋文：
入月十六日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【58壹】
入月十七日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【59壹】
入月十八日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【60壹】
入月十九日旦北吉日中東吉昏南吉中夜西吉【61壹】
《日書(shū)》乙種第39至42簡(jiǎn)上欄釋文：
吉昏西吉中夜北吉【39壹】
入月十七日旦南吉日中西吉昏北吉中夜北吉【40壹】
入月十八日旦東吉日中南吉昏西吉中夜北吉【41壹】
入月十九日旦東吉日中吉昏南吉中夜西吉【42壹】
從簡(jiǎn)文來(lái)看，絕大多數(shù)情況下，方位詞“東”、“西”、“南”、“北”各出現(xiàn)一次（乙40號(hào)簡(jiǎn)文出現(xiàn)兩次“北”字是有問(wèn)題的，詳見(jiàn)下文）；而乙42號(hào)簡(jiǎn)文中未出現(xiàn)的只有“北”字，似可以補(bǔ)足為“日中北吉”。然而，從乙42簡(jiǎn)拼接處的殘筆來(lái)看，下段的“吉”上一字絕非“北”字。
我們根據(jù)《天水放馬灘秦簡(jiǎn)》[4]及《河西簡(jiǎn)牘》[5]所載相應(yīng)圖版對(duì)讀，發(fā)現(xiàn)乙種《日書(shū)》第42簡(jiǎn)在拼接和文字釋讀上都存在一些問(wèn)題。我們認(rèn)為，原第42簡(jiǎn)上段（下稱乙42a）“九”字為“六”字誤釋，下段(下稱乙42b)“吉”上一字應(yīng)為“東”字，乙42a應(yīng)該下接乙第39簡(jiǎn)下段（下稱乙39b）。
根據(jù)《河西簡(jiǎn)牘》所載圖版，乙42a“十”下一字為
，整理者釋為“九”。
文中“九”字作
（乙141-29[6] ）、
（甲51-3）等形，“六”字作
（乙49-4）、
（乙141-17）
（甲48-3）。通過(guò)對(duì)比，可以確定是“六”而非“九”。
那麼，乙42a的釋文就應(yīng)該是：
入月十六日旦東吉日中
《河西簡(jiǎn)牘》所載圖版上欄如下：
（第9頁(yè)，第3支簡(jiǎn)；即《日書(shū)》乙種第42號(hào)簡(jiǎn)上欄）
拼接處作
，下部分作
，而“東”字在文中的字形作
（乙42-7）
（乙49-14），對(duì)比看來(lái)，這個(gè)殘字是“東”字無(wú)疑。
如此，乙種《日書(shū)》第42號(hào)簡(jiǎn)文中就出現(xiàn)了兩個(gè)“東”字，這與簡(jiǎn)文中方位詞的出現(xiàn)情況不合。我們將原乙42a下接乙39b，中間缺。簡(jiǎn)42上段缺，據(jù)文例可補(bǔ)為：
入月十九日旦北吉日中
這樣於文意就可以疏通了。
現(xiàn)在來(lái)看乙第40號(hào)上欄簡(jiǎn)文的問(wèn)題。
《天水放馬灘秦簡(jiǎn)》一書(shū)圖版如下：
（圖1）
（圖2）
（圖3）
如圖2所示，“夜”字上也有明顯的拼接的痕跡。上段中的幾個(gè)字隱約可以看出來(lái)（見(jiàn)圖3）：
入月□日，旦西吉，日中北吉，昏□吉，中夜□[7]
簡(jiǎn)文中出現(xiàn)兩個(gè)“夜”字，又由於此簡(jiǎn)下欄的內(nèi)容與前後幾支簡(jiǎn)是連續(xù)的，問(wèn)題就應(yīng)該是簡(jiǎn)的上部分拼錯(cuò)了。
對(duì)於原乙40a的簡(jiǎn)文，周波老師看過(guò)本文初稿后指出：
上述文字據(jù)放馬灘《日書(shū)》甲種《禹須臾行日》“入月一日”欄及孔家坡簡(jiǎn)《日書(shū)·禹須臾行日》相關(guān)文字可擬補(bǔ)作：“入月一日，旦西吉，日中北吉，昏東吉，中夜南吉”。《日書(shū)》乙種簡(jiǎn)25下端完整（下稱25b），上半部分缺失（下稱25a），乙40a正是《日書(shū)》乙種簡(jiǎn)25上段（下稱25a）殘缺的部分。乙40a與乙25b拼合後正好可以綴合為一枚完簡(jiǎn)。
綜上所述，重新拼接后的釋文應(yīng)該是這樣的：
入月[一]日：旦西吉，日中北吉，昏[東]吉，中夜[南]【乙40a】[吉]【乙25壹】
入月十六日：旦東吉，日中【乙42a】[南]吉，昏西吉，中夜北吉【乙39壹】。
[入月十七日：旦東吉，日中南吉，昏西吉，中]夜北吉【乙40壹】。
入月十八日：旦東吉，日中南吉，昏西吉，中夜北吉【乙41壹】。
[入月十九日：旦北吉，日中]東吉，昏南吉，中夜西吉【乙42壹】。
本文草成后遞交劉釗老師、周波老師批閱，提出了許多修改意見(jiàn)，周老師提供乙40a的釋讀與拼接方案。寫(xiě)作過(guò)程中始終得到程少軒師兄的指導(dǎo)。在這裡一並致謝！但文中不當(dāng)之處，概由筆者負(fù)責(zé)，敬請(qǐng)讀者批評(píng)指正。
0525讀《天水放馬灘秦簡(jiǎn)》劄記一則-
損之又損 在 2009/10/19 13:41:43 評(píng)價(jià)道：第1樓
周波老師在本文的批註中指出“‘北’字釋讀恐有問(wèn)題，從泐痕來(lái)看，有可能即‘東’字殘形”，并將釋文訂正為“入月□日，旦西吉，日中北吉，昏□吉，中夜□
”。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原釋文不誤。
-
周波 在 2009/10/20 15:32:55 評(píng)價(jià)道：第2樓
網(wǎng)友“務(wù)虛子”先生在論壇指出，放馬灘簡(jiǎn)《日書(shū)》乙種簡(jiǎn)25與簡(jiǎn)54有可能當(dāng)遙綴，我看後以為其說(shuō)當(dāng)是。下面詳述其理由：
我們認(rèn)為《日書(shū)》甲、乙兩種《禹須臾禹行日》當(dāng)抄自同一個(gè)本子，這從兩本均抄誤的情況可以看出。如日書(shū)甲種《禹須臾禹行日》“入月七日”至“入月十日”欄作“旦南吉，日中西吉，昏北吉，中夜南吉”，四方位均出現(xiàn)兩個(gè)“南”字，日書(shū)乙種《禹須臾禹行日》“入月八日”至“入月十日”欄亦作“旦南吉，日中西吉，昏北吉，中夜南吉”（原釋文“入月八日”欄“中夜東吉”之“東”當(dāng)釋為“南”，與甲本同；“入月七日”欄原缺釋文與圖版），四方位也出現(xiàn)兩個(gè)“南”字，這是抄誤所致。據(jù)孔家坡《日書(shū)·禹須臾禹行日》，“中夜南吉”之“南”當(dāng)為“東”字之誤。我們知道，甲本《禹須臾禹行日》“入月一日”欄作“入月一日：旦西吉，日中北吉，昏東吉，南吉”，“南吉”前面漏抄“中夜”二字，而乙本簡(jiǎn)54作“
網(wǎng)友“損之又損”先生跟帖指出“昏”下一字釋“北”當(dāng)不誤，這也應(yīng)當(dāng)是對(duì)的。乙種簡(jiǎn)40整理者釋文作“入月十七日旦南吉日中西吉昏北吉中夜北吉”，任攀已經(jīng)指出，竹簡(jiǎn)簡(jiǎn)文當(dāng)從“夜北吉”之“夜”字上面部位拆開(kāi)（上段命名作乙
-
任攀 在 2009/10/20 18:22:21 評(píng)價(jià)道：第3樓
周老師此說(shuō)甚是。我也曾考慮過(guò)乙54簡(jiǎn)和乙25簡(jiǎn)的綴合。從孔家坡簡(jiǎn)來(lái)看，一月內(nèi)每日吉時(shí)的方位順序應(yīng)該是：
一至三日：西、北、東、南；
四：西、南、北、東；
五至十日：南、西、北、東；
十一至十八日：東、南、西、北；
十九至廿五日：北、東、南、西；
廿六至卅日：西、北、東、南；
《日書(shū)》是“黃曆”性質(zhì)的東西，應(yīng)該不會(huì)有太大變化。從乙54簡(jiǎn)的殘文來(lái)看，的確應(yīng)該是一至三日（廿六至卅日不缺）中的一日；重新拼接后，甲乙兩種”一日“簡(jiǎn)文都缺“中夜”兩字的情況也是一致的。
拙文的寫(xiě)作的確有些草率，未能仔細(xì)考慮其他情況，實(shí)在慚愧。
得好好學(xué)習(xí)?。?/P>
Copyright 2008-2018復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心版權(quán)所有 滬ICP備10035774號(hào) 地址：復(fù)旦大學(xué)光華樓西主樓27樓 郵編：200433
感謝上海屹超信息技術(shù)有限公司提供技術(shù)支持
總訪問(wèn)量：9410786